Vuelve el Senador

Escribí entonces; y hoy al ver su foto en la prensa promoviendo el Copago en los Servicios Publicos de Salud, me han dado ganas de dedicar alguna mención a este perenne Senador. Pero creo que es mejor incluir aquí el escrito ya publicado, para "deleite" de los que siguen el blog ¡Qué lástima que no pudiera votarle yo el 20N! No era candidato. Ha sido la Comunidad Autónoma quien le ha nombrado recientemente Senador Autonómico. Y mira que me lo dijeron algunos colegas: “Verás cómo consigue de nuevo un cargo por ser martillo de herejes”.

Mi escrito decía así:

De dónde a mí que todo un Senador dedique tres columnas, casi una página del periódico, para una reflexión mía sobre las declaraciones del presidente Valcárcel? Dice mucho a su favor, que este hombre se ocupe de las opiniones de un ciudadano de a pié, es decir de un don nadie. Y todo porque hace unos días tuve el atrevimiento de aludir a las declaraciones políticas de Valcárcel en rueda de prensa.

El senador autonómico por Murcia, Pedro Manuel Hernández, se refiere con detalle, aunque no con rigor, a mi formación humanística, religiosa y psicológica, pero no quiso, no pudo, o no supo ocuparse del fondo de la cuestión: la persecución de su partido y la injusticia cometida contra tres regidores al ser arrestados por casos de corrupción urbanística, acusados de fraude, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales. Sin afán de polemizar, quiero decir al senador, de forma telegráfica, lo siguiente:

Como hombre ilustrado, debe saber diferenciar la ironía, la metáfora y las comillas ¿Por qué no lo hace? Dada su formación multi-disciplinar, no entiendo por qué se va por las ramas, haciendo casi unas memorias, salpicadas de latinajos que dice haber aprendido durante sus largos años de estudio en centros religiosos. Habla de un obispo, Sanahuja, de un jesuita, Penagos, del profesor Gutierrez, de Cela, etc., en un largo e infumable escrito más propio de otra época. El discurso de este hombre se me antoja una reencarnación del espíritu de la Escuela Nacional Católica, es decir de aquellas gentes que representaron y siguen representando en la memoria de muchos “lo mejor”, que este país ha dado, etc.

Se necesita mucho valor para justificar la persecución anunciada, y más todavía para apoyar a los tres regidores encausados. El Señor Hernández no acaba de encontrar el lugar, el momento y la medida. No en vano tuvo que retirar del parlamento, su pregunta al Gobierno. “Un senador en la Inopia”, titulaba el País. “El PP del Senado desautoriza una moción del parlamentario de Murcia, Pedro Manuel Hernández”, señalaba la prensa regional.

El tema es tan simple como este: Que un presidente, decía mi escrito, comete el desacierto, de repetir el mismo mensaje de Cospedal. Y por si era poco, ensalza a tres regidores cuya actividad política está sub-iúdice. El Senador se ha olvidado demasiado pronto de la palabra utilizada por el Congreso para calificar las supuestas persecuciones llevadas a cabo por policías, fiscales, jueces, periodistas y sobre todo el gobierno: “Delirante”. De esto, en su farragoso escrito no dice nada, no sabe, no contesta.

Yo hablaba del presidente, en “políticos en mangas de camisa”, no sobre aspectos personales o familiares, sino aludiendo a sus desafortunadas declaraciones. Se equivoca el senador, cuando saca a colación, a “compañeros de antaño, entre los que hoy se encuentran insignes catedráticos, y magníficos ex-rectores y ex-vicerrectores…, y cuyos nombres voy a omitir, deliberadamente, por respeto, por educación y por amistad” ¿Y por qué constituirá una falta de respeto citar el nombre de mis compañeros de antaño?

Lo que el senador no sabe es que, por mi parte, llevo con orgullo aquella “severa” formación. Si esos mandatarios imputados, -y tan torpemente defendidos-, hubieran recibido nuestras lecciones de “formación para la ciudadanía”, no habrían metido la mano en la caja, (supuestamente). Déjenme que recuerde al senador antes de acabar, que entre las gentes de derechas y las de izquierdas, -utilizo la terminología convencional-, hay una diferencia que considero importante: los primeros tienen una memoria familiar, los segundos colectiva.

Alguien mal intencionado, me decía ayer: ya te han dado un aviso. En esta Murcia profunda no puede decir uno lo que piensa y mucho menos escribirlo. Tal vez el piadoso senador sea un enviado de dios, para darme a tiempo este importante mensaje.

POST DATA: Llama la atención que el senador Hernández corriera delante de profesores y sanitarios que se habían concentrado el día 22 de Diciembre de 2010, a las puertas de la Cámara de Comercio para interpelar al presidente por los “recortes”. Por fin encontró sosiego, metiéndose en la iglesia de Sto Domingo, que afortunadamente estaba abierta. Después ya no se le ha visto, a pesar de que la gente estaba en la calle. Dentro de la Iglesia de Santo Domingo, como es obvio, se está más abrigado, sobre todo cuando hace mal tiempo.

¿Qué edad hay que tener?

Y dijo Plana Plana (según comentaba Pedro Guerrero en La Opinión): “¿Tú crees que ya voy teniendo edad para decir lo que pienso?...”.

¿Qué edad hay que tener para decir lo que uno piensa? Este hombre, político y alto funcionario, ha tenido que acercarse a los setenta para pensar si dice lo que piensa. Y, ¿qué edad hay que tener para dudar de la importancia de lo pensado?

Recibo con agrado y perplejidad al mismo tiempo, que desde “un sillón” de Convalecencia -en este caso modesto-, alguien se atreva a pensar. Hasta ahora, yo vi a un hombre institucionalizado. Es decir, que en la institución es todo, y fuera no es nada. Es el riesgo de trabajar demasiado tiempo en la Administración.

DE ORO

Recibo con emoción la noticia. La Universidad de Murcia, acaba de conceder la Medalla de Oro al último Alcalde de la Dictadura. Pensaba yo, torpemente, que no habría ya aciertos tan destacados como el Cuadro “De Cuerpo Entero” que la UMU dedicó al actual Portavoz del Gobierno Regional. Pero no, no; entre otras sabias decisiones está la concesión de la Medalla de Oro al último Alcalde de la Dictadura, Clemente García.

Después de una consulta con miembros del Consejo de Gobierno, encuentro méritos más que suficientes para que esta Institución tome tan singular acuerdo. Se trata de un Alcalde que tuvo la suerte de Gobernar a los murcianos durante la Dictadura. En democracia cualquiera gobierna, y no hay por qué conceder galardón alguno; pero tomar decisiones tan especiales como ocurría durante el Régimen anterior, indudablemente, tiene su mérito. El acierto y la capacidad de inventiva de los órganos de gobierno de la UMU al concederle el Oro, supera ya con creces a la UCAM, que con tanta destreza, dirige el Cardenal Mendoza.

Un profesor de Física, alude a las distinciones que esta universidad concede a troche y moche: “La cantidad de efusivas felicitaciones públicas que se reparten a diestro y siniestro en la UMU”… Y se queja de que han olvidado a Juan María Vázquez, nuevo alto cargo del Ministerio de Economía del Gobierno del Pepé. “No entiendo el motivo de este silencio institucional, que no sé cómo calificar”.

Lleva razón este profesor, al que no conozco. Ha sido un olvido inexcusable. Menos mal que han inaugurado el Aula de Remedios Maurandi en Trabajo Social y el Salón de Actos de la facultad de Química para el concejal Hermenegildo Lumeras de Castro; de lo contrario hubieran pasado semanas sin que la universidad tuviera su nuevo personaje galardonado. No se sabe muy bien si alcanzan la categoría de personajes, pero en cuestión de distinciones, es mejor que sobre, que no que falte.

Mi satisfacción por el rumbo que en estos tiempos de Crisis está tomando la UMU. Esta Universidad vuelve a sus orígenes. Nadie podrá cuestionar tan excelsos valores.

MIEDO

Desde mi juventud aprendí que tenía que hablar, sin miedo, de lo que me importara. Y lo hago habitualmente introduciendo preocupaciones propias y colectivas en mi discurso. Nunca tuve fobia social a lo largo de más de treinta años de docencia, ni como columnista o conferenciante; pero he de confesar que ahora la situación da miedo. Los “talibanes” han decidido intimidar - y ¿quién es el guapo que no le tiene miedo a un “talibán” ? "Tengo miedo, mucho miedo, miedo de quererte…".

El miedo se puede manifestar de diferentes formas: Shakespeare nos narra en el Mercader de Venecia las características peculiares de un personaje que tenía miedo a los gatos. Freud dedicó uno de sus escritos al "caso Juanito", un niño de cinco años que manifestaba un intenso temor a los caballos. Y quién no conoce a alguien que huye ante la presencia de una cucaracha. La persona que tiene miedo muestra casi siempre signos de ansiedad cuando se encuentra en presencia de quien lo produce; y siente palpitaciones, dificultades respiratorias y sobre todo temblor en las piernas. Yo puedo llorar por un ojo, porque sólo tengo el temblor de piernas.

Si "los nuestros" consiguen todo el poder (legislativo, ejecutivo, ¿también el judicial?), pondrán orden en las voces discordantes, y emulando a Los Niños del Coro, nos harán caminar todos a una, como dios manda. Y no crean que es imposible, lo ha conseguido ya Tele-Madrid; también Valencia habla con una sola voz en Canal Nou, y hay quien augura un éxito similar en Murcia ¿Saben qué? Me están dando ganas de gritar Viva España, a mí que nunca fui "nacionalista".

Estamos en una sociedad miedosa, y esto se pega; es como una enfermedad. Desde hace unos días contemplo mi enfermedad, viendo las caras con las que me miran los demás. La mirada del otro se convierte en el espejo donde te miras. Es la mirada del miedo. Uno de los efectos del miedo, decía don Quijote, "es turbar los sentidos, y hacer que las cosas no parezcan lo que son".

Propongo que se creen “unidades de tratamiento del miedo” en los centros de salud, igual que existen las unidades de tratamiento del dolor. El miedo hay que considerarlo como lo que es, un problema de salud. Y difícilmente se podrá creer que nuestra sociedad progresa si no es venciendo el miedo. Mientras tanto, me relaja tararear: "Tengo miedo, mucho miedo, miedo de perderte…".

Que ¿qué señales veo?‏

Último correo de mi Confidente: "¿Esperanzado? ¿En qué? ¿Qué señales ves a tu alrededor que te animan?"
Le respondo: Muy crítico con la llamada "Psicología Positiva", -promovida por un tal Seligman- he de reconocer que últimamente me estoy convirtiendo en lo contrario. Miro a izquierda y derecha, y todo me parece maravilloso.
1) Leo hoy -a mi pesar- la entrevista de Tomás Zamora en la Verdad y me conmueve la "genialidad" y la "riqueza de ideas" de este hombre, antiguo presidente de la CROEM: "La corrupción más grave es la del inútil"..."Creo en Juan Bernal y creo en los milagros" (Juan Bernal es Consejero de Economía, y el fervoroso creyente es Empresario de Ascensores). La fe de Tomás Zamora mueve montañas y nos eleva a lo más alto, en ascensor se entiende.

2) El espacio Informe Semanal de TVE1 no menciona el acontecimiento más importante de la semana: la condena del Juez Garzón. En un primer momento, me digo: "Malum Signum", y cambio de canal convencido de que la libertad de información está amenazada. Pero no. Oigo a Esperanza Aguirre decir que la sentencia de Garzón es una buena noticia, y me convence de que existe la sin-razón.
3) Paso el Domingo en Lorca, invitado por unos amigos. Entre los comensales hay socialistas y del Pepé, pero ¡muy tolerantes todos alrededor de una sencilla mesa bien abastada". Allí , me entero que el Alcalde de Lorca ha gastado en procesiones, la ayuda que Navarra dió para los dagnificados por el terremoto. Yo no me lo creo. Pero pensándolo bien, ¿qué mejor cosa que una procesión? La gente sin casa puede esperar, pero en esta región ¿qué es un pueblo sin procesiones?

4) Me dicen que ya hay tres candidatos para las elecciones de Secretario General del PSRM. Si los tres son tan buenos para liderar un partido que está en la UCI, ¿con cual nos quedamos? No es bueno "echar las margaritas a los puercos". Una dirección colegiada es lo más sensato.
Y así paso las 24 horas, porque hasta durmiendo sueño en positivo. ¿No te parece sabia mi postura, en vez de meterme en la tinaja, como hacía Diógenes el Cínico? ¿O será que me estoy contagiando de cinismo?
Hasta aquí, lo que puedo decirte hoy domingo, amigo confidente, antes de irme a la cama.

LOS UNIVERSITARIOS Y EL JUEZ GARZÓN

Nunca me sentí más joven. No conocía estudiantes tan inquietos y con tanta curiosidad y fascinación por el Conocimiento. Alrededor del Palacio de Congresos se agolpaban conforme iban llegando a Santiago de Chile desde Valparaíso, Concepción o Valdivia; pero también desde países como Costa Rica, Uruguay, Panamá, México y Venezuela ¿Qué buscan estos chicos?, ¿qué dicen?, ¿qué gritan?, ¿qué les preocupa?, ¿qué preguntan a los profesores?

No hablan de aprobados y suspensos, no fotocopian apuntes ¡Piden libros! Los últimos libros publicados en España sobre su especialidad; acorralan a los profesores de aquí para consultar, interrogar, y diluir de alguna manera su enorme embeleso. Después salen a la calle, agitan las pancartas a favor de los más desfavorecidos, gritan que se haga justicia. Estos universitarios están comprometidos con el futuro.

Pero yo me escaqueaba de las sesiones científicas, para ver con detalle la casa de Neruda, el palacio de la Moneda, y especialmente la tumba de Víctor Jara, que, como saben, ocupa todo el estadio de fútbol. “Te recuerdo Amanda”, sonaba todavía ante aquella multitud de “convocados” por Pinochet.

Seguro que habrá Infierno, dice Benedicto 16. Pero yo no me lo creo, Pinochet tampoco. El Infierno está aquí; para el dictador no. La comisión de expertos nombrada por el Juez Garzón -con la que yo tuve el honor de colaborar- declaró que el dictador, detenido en Londres, estaba mentalmente apto para ser juzgado. Pero los británicos le dejaron escapar.

Regreso de mi viaje, y veo que “España va bien”. Sólo los políticos y los banqueros alteran el orden público. Nosotros pasamos de la algarada y del enredo para ocuparnos de un Juez que ya no es Juez. La Condena de Garzón nos hace retroceder décadas, y agrava la delicada situación del Estado. Pero, a cambio, pone de manifiesto “la independencia del poder judicial” ¿O no?

Diógenes el Cínico y el Juez Garzón

Esta tarde, estoy a punto de meterme en la tinaja, como haría Diógenes el Cínico. La Condena de Garzón y el Expediente abierto por el Consejo General del Poder Judicial, al Juez Instructor del caso Urdangarín, me hace retroceder décadas. Indignación y Rabia, si tuviera que ponerle nombre a mis emociones.

Miro a todos lados, buscando voces con cordura y arrojo. Imagino a Rubalcaba -una vez renacido- con su palabra iluminada y sagaz, pero no llega. Sólo hay "politica". Que calle Felipe de una vez, traumatizado para siempre por los GAL. "Si Garzón lo está pasando mal, que se aguante, que otros los hemos pasado mal antes que él". Esto vino a decir el carismático presidente, al que nunca voté.

El día no quiere venir para que tú no vengas, ni yo pueda ir. Pero tú vendrás con la lengua quemada por la lluvia de sal.

“RENACIMIENTO”

Mientras el “The Neww York Times” defiende al juez Garzón, y afirma que el caso es “una ofensa a la justicia y a la historia”, tiene lugar en Sevilla el Renacimiento del Partido Socialista ¡Qué sabrán los americanos de un juez que no ha hecho nada más que "enredar"! Se la tienen jurada, y con razón. Los del Pepé no le perdonarán nunca el Gürter, y los del Psoe no se olvidarán del Gal. Pues mira, !que lo condenen, y seremos noticia en el mundo entero como un país donde la justicia funciona!

Pero a lo que iba: Renacimiento en Sevilla. He buscado en el Google, y efectivamente se trata de un hotel con este nombre, y ¡qué casualidad!, los socialistas renacen precisamente en ese hotel. Renacimiento en Sevilla, o mejor Renacimiento en el Renacimiento.

Estaba yo alarmado por las andanadas de unos ministros, que sin pensárselo dos veces suprimen la “educación para la ciudadanía”, prohíben la píldora del día después, nos meten en la cárcel de por vida…, y exigen que paguemos a la Merkel el déficit con nuevos impuestos. Y, esto no es nada más que “el inicio del inicio”, según la ministra portavoz. Pero lo de Sevilla me tranquiliza. Ya tenemos al PSOE “Renacido”, y listo para desalojar a estos "indeseables", que en cuatro días nos están llevando al túnel de los tiempos.

Hacía falta un líder, y aparecen dos. Uno, el Rubalcaba de siempre, chico y feo, pero más listo que los ratones coloraos. Y el otro/a Chacón que trasmitía una imagen de refundación. Al final el Congreso elige a Rubalcaba. Dicen los más sensatos que ha sido un acierto, porque un partido liderado por La Chacón amenazaba con navegar sin rumbo, hacia cualquier puerto.

Y de Rubalcaba, ¿qué me dices? Algunos piensan que está “quemado”, pero yo no lo creo así. Este hombre es un animal político, capaz de renacer de sus propias cenizas. Y seguro que lo hará, una vez liberado de la custodia de Rodríguez Zapatero. Por el contrario, la Mujer de Rojo era una caja de sorpresas. Y sus inoportunos gritos, no trasmitían buenas vibraciones.

Renacimiento, por tanto, de un gran partido más necesario que nunca, aunque sólo sea para oponerse a los desmanes de este gobierno que acaba de solucionar el paro, y pretende ahora resolver las expectativas de futuro de todos nosotros. Veremos.

Post Data. Queda por ver las bondades de un equipo, que ya empieza a ser cuestionado por personas que apoyaban a Carme Chacón, y han quedado fuera de la Ejecutiva. Pero observar a González Veracruz, "ampliando las bases del PSOE", me tranquiliza. Contra todo pronóstico, en Murcia sí crecen líderes, aunque nadie es profeta en su tierra. Sólo falta que Marcos Ros -líder in pectore- ocupe la Secretaría del PSRM, para que el Renacimiento llegue también a la calle Princesa. Estos dos murcianos tienen de bueno, que no aspiran al poder, sino sólo pretenden el cambio social, ¿o no?

Otro Sí: Suelo escribir con ironía, y hay quien se lo toma en serio. Mis disculpas.
Quiero decir a los lectores del Blog, que cuando hago referencia al “The Neww York Times” sobre Garzón; al problema del paro ya solucionado por el gobierno del PP, o a los supuestos líderes del PSRM, Marcos y María, va en clave de humor. Sin tener en cuenta la ironía, no podría entenderse.

CAMBIAD LOS MODOS DE HACER POLÍTICA

Amad la política. La necesitan los que menos tienen. Si os gusta la política y estáis en política no sois unos bichos raros. Sois buena gente.
No creáis en los políticos profesionales, ni en los que se creen imprescindibles. Nadie lo es.

Desconfiad de los salvapatrias, de los líderes y de los que no buscan más que el oropel de la política; de los que, aunque no lo reconocerán nunca, buscan en la política la adulación y el poder; los que no vienen a servir, sino a ser servidos. Desconfiad de los que no estén dispuestos a irse, y también de los que quieren volver a cualquier precio.

Vivid la política como entrega a los demás. Si lo hacéis así nunca os aferraréis al sillón; os alegraréis cuando os pidan ser relevados.

Cambiad los modos de hacer política en el partido: impregnad de democracia real vuestra organización. No tengáis miedo a la democracia interna.

Esto decía José Ramón Jara a los jóvenes.
Puedes consultar el blog: "A propósito del congreso de Sevilla", donde hago referencia a los últimos correos con Jara.

A PROPÓSITO DEL CONGRESO DE SEVILLA

Hago recuento de los amigos que aún tengo. Perdí algunos, -por mi mala cabeza, asumía riesgos innecesarios; además hubo quien tuvo miedo a posibles sanciones administrativas por andar metido en malas compañías-, pero gané otros. Uno de estos nuevos amigos fue José Ramón Jara. Le conocí por dentro y guardo los correos que intercambiamos, porque expresan el perfil de una persona inteligente y decente. Una rara "avis" en el horizonte de tanto mediocre dedicado a la política, “… para descansar la vista y el alma de tanta mediocridad…te invito a comer, y me voy a Escocia con mi mujer y mi hija…” escribía antes del verano.

Otro día me habla de que “hay que hacer una dirección fuerte, comprometida y rigurosa…antes del cónclave, como acertadamente tú le llamas”; para al día siguiente expresar su desapego a cualquier sillón: “Las personas que no somos profesionales de la política ni queremos serlo…” ¿He leído bien? “En cualquier caso, te prometo que consideraré tu opinión (como siempre la he tenido en cuenta), y que al igual que tú, también continuaré siempre en la lucha, sea desde el lugar que sea”.

“Si puedes ayudarme en cualquier cosa no dudes en decírmelo. Me encuentro de baja con una ciática de caballo, pero para los amigos nunca está uno de baja…” Es su último correo. Le invito a la comida de 6 de noviembre, pero ya no contesta. Después, ya saben: tristeza y dolor para muchos. Pero también los hay que, -en el colmo de la frivolidad o de la inconsciencia-, se apuntan al "llanto" . No esperan a meditar quién era él, qué hizo y por qué lo hizo.

Aquella noche, cuando terminamos de hablar sobre su muerte, quedaba en mi cabeza una idea terrible: somos analfabetos en el tema. Y eso que algunos, por "deformación profesional", no hacemos otra cosa que pensar y profundizar en el análisis de cómo, en qué y por qué se mueven las personas en la vida.

Yo le veo de otra manera. A veces aparece en mis sueños, su figura expectante, sencilla, recta…, pero en ocasiones bravo y audaz en esta Murcia, dejada de la mano de Dios. Pasan los días, pero puedo decir que tengo un amigo, que desdeña y desprecia a mediocres, trepas y aprovechados.
Tal vez, los socialistas murcianos -que ahora buscan líder en Sevilla para un partido desconcertado- debieron tener en cuenta a José Ramón Jara ¿Por qué no siguieron esa forma de hacer política?

Cónclave Socialista

Rubalcaba y La Chacón; La Chacón y Rubalcaba. No hay más opciones. El día 3 de Febrero -¡qué fin de semana!- en cónclave, el PSOE elegirá Secretario General; pero ya sabemos quién es, y al que yo brindo un silencio obsequioso porque lo tiene difícil. Es una persona inteligente, pero no es líder. ¿Y por qué no se elige a otro?, dice mi vecina Lola, ferviente fan de Zapatero. “¿Y la Chacón esa tampoco es líder?” Pues qué quiere que le diga, no se le conoce ninguna gesta donde haya llevado al pueblo hacia tierra prometida alguna. En esta tierra nuestra, no crecen líderes.

Para suplir el déficit de recursos humanos en el Congreso de Sevilla, alguien tuvo la brillante idea de sacar a la arena, las viejas glorias. Felipe ha dicho que quiere mucho a los otros, pero que hay que votar a Rubalcaba. El presidente González, que fué líder carismático en su momento, pero que ya no lo es, pudo ahorrarse el esfuerzo, y aportar algo en el terreno de las ideas, pero no supo o no quiso. Este hombre es capaz de seducir a socialistas jubilados y a personas de avanzada edad "como es mi caso", pero su rancio discurso resta votos entre los más jóvenes. Confieso mi escasa simpatía hacia aquellos políticos que parecen estar siempre seguros de lo que dicen, porque si no lo están y tan bien lo simulan, son unos farsantes; y si lo están no son verdaderos dirigentes, capaces de pensar en soluciones claras; sino, cuando más, retóricos, sensibles a los tonos y a los gestos.

Para más INRI, unos culpan a los “socialistas catalanes” de los males del partido; otros al gobierno de Rodriguez Zapatero, "que no aprovechó el tirón". En nuestra región algunos atribuyen los males a los "enanos". Pero ¿quiénes son esos enanos en un colectivo donde no existen gigantes y la estatura media es generalmente baja, -políticamente hablando claro-? Otros nombran a Chavez, a Bono, a Pepe Blanco, a Pagín... “¿Quién mató al Comendador?”… Lo cierto es que el partido está para cuidados intensivos.

Los que no somos de partido ni falta que hace, pusimos en marcha un grupo de discusión o Club de debate, que con motivo de las elecciones de 9M, (hace cuatro años), se convirtió en Plataforma “Con Zapatero”. Fueron bastantes los que apoyaron aquella idea, porque era mucho lo que estaba en juego si gobernaban los otros. No es posible saber cuántos votos aportó esta plataforma, pero pienso que bastantes.

Alguien, -socialista él-, ha querido reeditar la plataforma, pero los posibles electores se sentían decepcionados. Además, no es tiempo de plataformas estables, -son fórmulas propias de la transición- ahora resulta obsoleto.

Pero sí es tiempo de que los afiliados al partido socialista sean militantes y no figurones. Para ello hay que trabajar más, formarse mejor y ser responsables de transformar el partido. En el Cónclave de 3 de Febrero de 2012, deben ser excluidos de una vez los arribistas, aprovechados y ventajistas. Pero ¿quién asume la tarea de recordarles el hecho desagradable de que ya están muertos?

En cualquier caso, tengan en cuenta los socialistas que el PSOE no es de ellos, sino de todos, y que la historia les pedirá cuentas de habernos privado de un instrumento imprescindible para transformar la sociedad.

Post Data. Acabo de escuchar en las Noticias, a Carme Chacón decir que "...tenemos a un Juez en el banquillo" ¡Se ha pronunciado contra el linchamiento del Juez Garzón! Los otros guardan silencio. Un misterioso silencio. Esta mujer me ha ganado.

GARZÓN y los "pinochets"

Siguen hablando de Pinochet, y tal vez por mucho tiempo. Cuando Víctor Jara tuvo el atrevimiento de cantar “te recuerdo Amanda” junto a la portería del estadio de fútbol de Santiago de Chile, ¡por última vez!, ante aquella multitud de “convocados” por Pinochet, no sólo a Pablo Neruda sino a muchos otros se les heló el corazón. Después ya saben: torturas desapariciones, muertes, y la economía chilena que despega con el apoyo americano de Kissinger.

¡Qué coincidencia! Tres recortes de prensa se han juntado por su cuenta. Uno se titula Envueltos en la memoria; otro Diván: Clemente García, la memoria autonómica, y el tercero Congelados. Los he cosido con una grapa.
Siguen hablando de la memoria de los mayores en Jumilla esta semana por aquello de “aprender a envejecer”. También Luis Otero cuenta otra vez recuerdos de mi infancia: Mi mamá me mima. Yo también ahora recuerdo mi estancia en “el Chile de Pinochet” hace tres años, el último viaje a “la Cuba de Fidel” hace tres semanas; y, ¡qué coincidencia!, una psicóloga en “su Diván”, a través de la Opinión, trae a mi memoria -por aquello de la asociación libre-, el “bando” de un alcalde de Murcia en septiembre de 1975, convocando a los murcianos a dar su apoyo a otra sentencia: Sánchez Bravo, García Sanz, Baena, Txiqui, Otaeguy. Ellos siguieron la misma suerte que Víctor Jara, ¿recuerdan?

Siguen hablando de la portería del Bernabeu, de un córner-mediogol, del entrenador y también del árbitro. Cuando el comandante Fidel declaraba que no conviene juzgar a Pinochet, muchas televisiones europeas lo dieron; ¿dónde había espacio, dónde había tiempo, no digo ya en Europa sino en América, para nombrar de esta forma a quién ahogó la canción “te recuerdo Amanda”? ¡Qué malas pasadas nos da la memoria!, y los psicólogos empeñados en que la gente cultive, ejercite y mejore su memoria.
Claro que no se puede comparar una cosa con otra, Murcia o La Habana con Santiago de Chile, qué duda cabe. Pero yo veo rodar el balón, como la risa de muchos de mis amigos, a puntapiés, mis buenos amigos que “lamentablemente” tienen memoria, que ya no esconden sus recuerdos, que sonríen a pesar de las arrugas, y les resulta casi imposible olvidar.

Cuatrocientos millones de personas contemplan el partido, según la CNN. ¿Os dais cuenta? Me han dado ganas de salir al césped con una gran pancarta en todos los idiomas que dijera muy fuerte: tengo muchos amigos que no te olvidan, Pinochet.
Tal vez algunos sonreirían casi sin darse cuenta; y su sonrisa me acercaría más a los cuatrocientos mil millones de amigos míos, que esta mañana y esta tarde y siempre, tienen muchos recuerdos, y quieren como sea, donde sea, que se les pida cuentas a todos los "pinochets".

Post Data. Aquí necesitamos un juez, pero no un juez cualquiera. Un juez con arrojo , porque se trata de “peces gordos”. Que venga el Juez Garzón, (déjenme soñar), y ordene su búsqueda y captura.

(Este artículo ha irritado a algunos)

No había libertades, pero merecía la pena empeñarse en vivir como si las hubiera

No había libertades, pero merecía la pena empeñarse en vivir como si las hubiera

En 1572 el Santo Oficio irrumpía en la universidad de Salamanca para apresar a Fray Luis de León, acusado de traducir sin licencia El Cantar de los Cantares. Le habían denunciado, entre otros compañeros, los catedráticos León de Castro y Bartolomé de Madina.

Si Fray Luis de León hubiera vivido en la actualidad, sin duda se vería encuadrado en ese grupo numeroso de profesores afectado de estrés laboral crónico. La "Escuela de Mandarines" que tantos satisfacciones ha producido en mi caso, se convierte en factor de riesgo para quienes no se someten a los principios del llamado estilo universitario. Este ha sido precisamente, el inicio de mi conferencia en Barcelona: "Les Grandeses de la Universitat", expresado, esta vez, con ironía.

De entre todas las ciudades españolas, tengo especial querencia a Barcelona. En ella estudié hace 38 años. Eran tiempos especiales, bajo el antiguo régimen, -donde te podía pasar cualquier cosa, porque no había libertades, pero merecía la pena empeñarse en vivir como si las hubiera. Parecido a lo que está pasando con el Juez Garzón , (¡qué vergüenza, tú!)

Ahora, vuelvo a Barcelona, y me produce emoción y perplejidad el trato preferente recibido de los "mandarines" de turno, que encargan a un profesor "de provincias", y "edad provecta" para más INRI, impartir conferencias al gran público.

En fín, sólo quería contar a mis amigos, que lo paso muy bien en Barcelona; y hace unos dias, emulando al Médico de la Salsa, empecé a tararear -después del partido- casi sin darme cuenta, casi alegre, algo aliviado: "Lo paso muy bien en Salamanca, lo paso muy bien en Madrid, pero Barcelona, caballero..., Barna es el Barsa.

MUY GRAVE

Desde Barcelona, donde me tratan a cuerpo de rey -profesionalmente hablando- quiero compartir la honda preocupación por el linchamiento del Juez Garzón, que se está llevando a cabo esta mañana en Madrid.

Si lo condenan -como indudablemente harán- nos condenan también a todos nosotros. Hoy estamos en el banquillo los que, modestamente, desde nuestra actividad profesional venimos trabajando por una sociedad justa.

A partir de hoy, tendremos menos respeto a los que mandan ¿Qué hacer, aunque sólo sea para mantener la dignidad?

.

MI ÚLTIMA VOLUNTAD

MI ÚLTIMA VOLUNTAD

Hace unos días, en una ciudad de Murcia, un joven se quitó la vida. Era universitario, sus calificaciones destacaban, disponía de acceso a Internet, y los Sábados salía en su propio coche a disfrutar de un ocio merecido. Pero, ¡se quitó la vida! Y no es un caso aislado. El número de jóvenes que piensa en el suicidio o ha intentado llevarlo a cabo, se ha triplicado en los últimos años, hasta convertirse en la segunda causa de muerte en la adolescencia. El detonante suele ser siempre el mismo: el estrés cotidiano y las alteraciones del estado de ánimo, que afecta a dos de cada diez jóvenes ¿Y por qué?

Sólo se me ocurre una respuesta: La sociedad actual se ha hecho fría y “competitiva” en el peor de los sentidos, carece de humanidad y calor, mientras despacha abundantes dosis de presión, angustia y estrés. El problema de fondo es la desesperanza ante el futuro, agudizada en estos momentos de Crisis, precisamente cuando se están produciendo cambios sociales que afectan a la concepción del mundo, los valores éticos y las creencias políticas y religiosas. De esta forma, por un lado aparecen nuevos “estresores”, y por otro, disminuyen los factores de protección. La ambigüedad de la familia moderna, también fuente de estrés en estos casos, se ha instalado como un ariete que acaba abriendo grietas en los muros de la formación de la personalidad.

En general, los padres desconocen ese estado de ebullición en el mundo interno de sus hijos, debido la falta de diálogo. No acostumbramos a escuchar lo que los hijos dicen; y aunque normalmente el chico/a no suele expresar con palabras lo que siente; su mirada, sus gestos, su cuerpo está pidiendo socorro. ¡Hay que escuchar por los ojos! Pero es que además los chicos necesitan modelos que imitar, estilos de vida capaces de contagiar las ganas de vivir; y con frecuencia no los encuentran en sus progenitores. Los jóvenes adolescentes hacen lo que ven hacer, no lo que les dicen que hagan.

A pesar del drama personal que subyace en cada joven que intenta quitarse la vida, la sensibilidad de las instituciones públicas, y consecuentemente los recursos dedicados a ello son casi inexistentes. Este problema no está recibiendo la atención prioritaria que merece ¿Es que no deja votos?

CRISIS Y SUICIDIO
Cuentan los medios, que la Crisis, la maldita crisis, les había puesto completamente contra las cuerdas. Estaban sin trabajo, sin casa, y a punto de ser separados... Y los llamamientos de ayuda que habían lanzado, no habían dado ningún resultado. Así que el domingo pasado, un agente comercial que llevaba siete años en paro, y su mujer, que recientemente había perdido la casa en la que vivía, tomaron una decisión extrema: suicidarse y poner de ese modo fin a tanto sufrimiento.

La pareja escribió cartas exponiendo su terrible drama y su profunda decepción. Exhaustos de tanto esperar en vano, el pasado domingo el matrimonio decidió poner el punto final a su sufrimiento. Habían preparado su muerte con minuciosidad.

Con la crisis veremos un aumento de los suicidios en toda Europa, como está sucediendo en Grecia, donde ha crecido el suicidio en un 40%. Cuando una persona está sin trabajo, sin dinero, sin casa y sin posibilidad alguna de futuro, se le ocurren muy malas ideas.

Además, la sociedad actual se ha hecho fría y “competitiva” en el peor de los sentidos, carece de humanidad y calor, mientras despacha abundantes dosis de presión y desesperanza.

Yo abogo, desde aquí, por la solidaridad y el apoyo mutuo. En este momento, es urgente fomentar el espíritu de supervivencia, al igual que hicieron nuestras abuelas en épocas peores; mejorar la organización de los recursos que existen e impulsar la solidaridad, intentando ayudar a las personas que peor lo están pasando.

La actual crisis económica, psicológica y social se nota en el aumento de los cuadros de estrés crónico, ansiedad y depresión y todo tipo de trastornos. En vez de fármacos, hay que dar técnicas de supervivencia y solidaridad. Ejecutar planes de acción con eficacia.

Hay que organizar los recursos y medios disponibles de todas las instituciones; y promover el apoyo social, que constituye la variable más importante para amortiguar los efectos de un estrés de largo recorrido como esta Crisis.

Sólo hay un problema psicológico realmente serio, y es el suicidio.

¿Padece "hybris", el presidente Rajoy?

Muchos políticos sufren el mal de hybris, Y esto no anuncia nada bueno. En una reunión de empresarios dijo Felipe González que él mismo había padecido hybris o mal del poder a los nueve años de Moncloa, que Aznar lo padeció a los seis años y que a Zapatero le afectó ya a los dos años. La actitud de “perderse” del nuevo presidente Rajoy, cuando hay que dar explicaciones y estar con la gente, nos hace temer la aparición prematura de hybris.

En el frontispicio del templo de Delfos habían grabados dos proverbios muy célebres:“Cónocete a ti mismo” y “Nada en exceso”. Las dos frases coinciden en un mensaje claro: conoce tus limitaciones, conoce cual es tu sitio, no quieras ocupar un sitio que no te toca… no te dejes llevar por la hybris.

La hybris, es uno de los peores pecados de los hombres según la mitología griega. Es la falta de sabiduría, la vanidad, la desmesura que desafía a los dioses, y al hacer esto, al orden cósmico. Para los mortales, la hybris conduce siempre a la catástrofe.

Este síndrome está causando un montón de problemas en todo el mundo. Precisamente, la crisis global financiera tuvo en su origen mucha hybris. Hasta un análisis superficial de los líderes de algunos de los grandes bancos que se desmoronaron, o de los líderes políticos que intervinieron, pone de manifiesto que la hybris subyace a todo.