UN ALCALDE DE BAJO CONSUMO

Cuando la Guardia Civil, a través de la Unidad Central de Operaciones, irrumpía en la Gerencia de Urbanismo, el Alcalde se ocultó. Estaba viendo cómo era detenido el jefe de la Gerencia, e imputado el edil del área de urbanismo y “se perdió”.

No es la primera vez que se oculta en momentos críticos. Es su forma de estar, o de no estar. Recuerdo todavía al pueblo de Sangonera caminando durante dos horas hasta la Glorieta, para hablar con su alcalde, pero no estaba. Y en San Esteban, cuando varios cientos de personas, (defendiendo de forma numantina los restos arqueológicos), le esperábamos, el alcalde nunca fue.

¡Bien que le hubiera gustado al alcalde de Murcia estar con los vecinos en San Esteban; o con los agentes de la OCU mientras requisaban cajas fuertes de alguna sucursal bancaria, pero hacía falta gastar energía, y este alcalde es de bajo consumo.

Llevo tiempo dándole vueltas: ¿por qué Cámara no recibió a los vecinos?, ¿por qué no salió al balcón del Ayuntamiento a saludar, por lo menos?, ¿por qué no se acercó a San Esteban?, ¿por qué no se personó en Urbanismo para dar una explicación a los ciudadanos que seguían los acontecimientos, perplejos? ¿Por qué calló cuando la gente no hablaba de otra cosa? Tiene que haber un motivo… ¡Ya lo tengo! Los vecinos no son de fiar. Las asociaciones que reclamaban mejores servicios tampoco eran de fiar. El movimiento ciudadano en torno al yacimiento de San Esteban no merece confianza”; y las detenciones y registros de Urbanismo no invitan a quedarse; haría falta mucha energía. Yo, si fuera alcalde, también me hubiera ido, pero a mi casa.

Tiene que haber otras razones más poderosas para continuar en el sillón tantos años, con lo que está cayendo. Pienso en razones psicológicas como la personalidad, o en variables económicas muy importantes también a la hora de ocupar un cargo. Este hombre durante tantos años en el poder, ha creado un personaje con gran variedad de roles. ¡Mírale a los ojos, y dime qué ves!, los ojos de este político son muy elocuentes. Las famosas miradas siempre descendentes hacen de él una persona cercana y enigmática al mismo tiempo. Estamos ante un personaje muy peculiar y propio. Además, con el tiempo aprendió mucho: estrategias, riesgos, pactos… Se sabe todos los trucos ¡Demasiado para estar y para no estar!

Desconozco cualquier dato definitivo acerca de la “clausura” de Cámara. Imagino ocupaciones, le atribuyo impedimentos, busco voces, supongo olvidos… ¿Cómo deja a los ciudadanos a merced de rumores? ¿Cómo abandona a los suyos ante el “peligro”? El edil de Urbanismo, el presidente del Real Murcia o el jefe de la Gerencia tendrán culpa o no. Pero desde el punto de vista político, el principal causante de lo que ha pasado en Urbanismo es el Alcalde. Comprendo ahora su disimulo. Llegó a pronunciar una frase enigmática: “los registros le cogieron ni con sorpresa ni sin sorpresa". Un alcalde NI-NI, no se gasta. Su estrategia es de bajo consumo.

Mientras tanto, las reacciones han dejado al desnudo el alma murciana: vengadores, compasivos, generosos, hipócritas o empecinados, los ciudadanos, van emitiendo su veredicto. Cada murciano es un tribunal de apelación. Y para asombro de muchos, este alcalde puede durar una eternidad.

EL COMPORTAMIENTO DE LOS LORQUINOS TIENE UN CONTENIDO PEDAGÓGICO

Un terremoto ha sacudido la ciudad, dejando nueve muertos, muchos heridos y consecuencias económicas incalculables. Todos manifiestan que sintieron miedo. Los efectos del terremoto son capaces incluso de disparar el pánico, pero los habitanates de Lorca sólo expresaban angustia, resignación y algunas lágrimas. Llamó la atención ver en televisión las entrevistas con las personas que salían de sus casas: no gritaban, y había en sus palabras más resignación que rabia. Dicen que el pueblo de Lorca es así. El comportamiento de los lorquinos tiene un contenido pedagógico. Chapeau por ellos.

Pero los problemas que deja lo ocurrido exceden lo material. Las secuelas psicológicas perduran, y pueden ser graves y hasta crónicas. En esta catástrofe hemos observado conductas adecuadas, lo que ha permitido luchar contra la propagación del peligro o de los rumores; y al mismo tiempo se han podido organizar de forma racional los recursos ¡Por una vez, parece que las administraciones se han coordinado! Ahora es necesario ofrecer a los vecinos de Lorca, un servicio de ayuda que evite la estigmatización como víctimas o enfermos. En este sentido es importante:

-Apoyo y escucha. Una actitud de acogida y apoyo es fundamental para los afectados.

-Ayudar a afrontar lo sucedido. Se debe ayudar a comprender esa experiencia, de forma que les permita restaurar la sensación de control sobre el medio.

-Comprender las reacciones emocionales. Que entiendan que las reacciones emocionales fuertes que han vivido son las habituales en estos casos.

-Normalizar las reacciones físicas: falta de sueño, palpitaciones, tensión muscular, dolores de cabeza…

-Valorar los cambios de relaciones sociales. Ayudarles a identificar los cambios en las relaciones familiares y sociales. Hay que tener en cuenta que a partir de ahora el pueblo de Lorca ya no será el mismo, aparecerá asociado para siempre al terremoto.

-Es bueno hablar sobre lo ocurrido, en una primera fase. Pero, pasado un tiempo, (máximo seis meses,) conviene centrar la atención en el futuro y en imágenes positivas. Las reacciones vienen mediatizadas por las imágenes. Además, se ha podido comprobar que las personas que rumiaban o pensaban más repetidamente sobre su estado de ánimo después de un terremoto, mostraban con más frecuencia depresiones.

Por otro lado, no podemos olvidar que ha habido muertos. Y esto incrementa ostensiblemente la sensación de impotencia, y puede disparar el pánico en similares circunstancias en un futuro. La muerte, expulsada sistemáticamente de la sociedad, nos entra por la ventana. En el terremoto de Lorca no cabe mayor sorpresa. Ella estaba ahí, segura, amenazante, -nueve son pocos-; y nosotros sólo valemos lo que acertamos a robarle. Como esa madre que salvó a sus dos niños, mientras ella quedaba entre escombros. Esto me emociona. Permítame el lector que exprese una convicción: nuestra única defensa contra la Muerte es el Amor.

Pero el problema más grave no son los muertos, sino los vivos, la posibilidad de encontrar fuerzas para seguir viviendo. Un porcentaje alto de afectados pueden convertirse en casos clínicos, debido a trastornos del estado de ánimo, síndromes de estrés postraumático y demás alteraciones asociadas al estrés.

Los profesionales de la salud, tenemos que realizar un trabajo, difícil e inabarcable, imposible hasta el momento, y es ayudar a la gente a prevenir los problemas de salud en unos casos, y a superar el duelo por la muerte, en otros. Esta es la urgencia más importante que hay. Más incluso que reparar los edificios dañados.

Mientras tanto, aunque la regla hoy en casi todo Occidente es que el dolor por la muerte nunca ha de manifestarse en público, mucho me temo que a más de uno se nos escape una lágrima. Esta experiencia trágica que estamos atravesando, nos pone a las puertas del silencio, porque la vida siempre es un espectáculo apasionante.

José Buendía. Profesor de Psicopatología.

SOMOS LOS PRIMEROS

Hubo un tiempo en que la Región de Murcia estaba en lista de espera, y aparecía siempre en los medios nacionales como el furgón de cola de este espléndido país, que es España. Ahora, por nuestros propios méritos; y ¡eso sí!, por el inestimable trabajo de nuestros gobernantes, hemos avanzado tanto, que somos los primeros. Murcia, hoy es el número uno dentro del ranking nacional en temas de capital importancia.

No sé si recuerdan -algunos, seguro que sí- aquellos “gobernadores” que en los años sesenta, se las apañaron para llevar el nombre de Murcia a todo el mundo. Pero no hay color si los comparamos con los de ahora. El Bando de la huerta con sus innumerables jumeras y meadas en los lugares más insólitos, exóticos o “sagrados”, (iglesias, museos, universidad…), pone de manifiesto que lo que está en juego es nuestra comprensión cotidiana de la vida como un proceso racional y rítmico. La política del ladrillo que nos ha encumbrado hasta el puesto tan relevante que hoy ocupa nuestra economía; y los niños que chatean y juegan en Internet, nos han catapultado ya en la memoria de las futuras generaciones dentro y fuera de España.

Pero Isabel, periodista de un medio nacional, quiere saber lo que pienso, como si yo fuera experto en estos temas. No puedo, corazón, le he dicho, porque desde hace tiempo, pienso mucho y digo poco. Además aquí en Murcia la libertad de expresión está amenazada. Siempre hay algún personaje influyente que -al igual que entonces- se apresura a intervenir para salvaguardar la buena imagen de la Región. Pero, como buena periodista, Isabel no ceja, y utiliza todas sus dotes seductoras, que son muchas, hasta que me convence; verás como a Madrid no llega la mano larga de esos personajes influyentes, acaba diciéndome. No tengo remedio, ya he caído de nuevo en las redes de una mujer inteligente, y para más INRI, periodista, (dos de mis debilidades). A renglón seguido me pone los deberes: Se trata de que los murcianos aparecen con la mayor tasa de alcoholismo en el ranking nacional También de que los niños murcianos de entre 10 y 14 años son quienes más chatean y usan el ordenador para jugar Y por último, el puesto destacado que Murcia ocupa en materia de aeropuertos, autovías y “ladrillo” en general. Me he quedado de piedra, porque es casi una tesis doctoral lo que me piden. Déjame unos días que me documente, le digo; y me dispongo a escribir.

Hoy, he sido yo quien le ha enviado un mensaje: si tus datos son ciertos, puedes anunciar ya que un “profesor de provincias, de edad provecta”, (es decir, un don nadie), va a pedir públicamente que venga a Murcia el "Presidente in pectore del Gobierno", don Mariano, y que analice la situación. Es cuando menos sorprendente que no se haya distinguido todavía a quienes están promoviendo el ascenso de Murcia a los primeros puestos en ética y estética. Que se condecore y premie a los máximos directivos de Urbanismo y Medio Ambiente; así mismo a quienes dirigen las tareas de Educación; a los padres permisivos que no se enteran lo que beben y consumen sus hijos; y a cuantos hemos estado callados tanto tiempo. ¡Que nos distingan! Todos somos agentes, en cierta manera, de lo que ocurre. Un cúmulo de aciertos ha hecho que alcancemos “la Excelencia”. SOMOS LOS PRIMEROS.

“¿POR QUÉ NO TE PONES A TRABAJAR?”

Un despacho vacío, flores a la entrada y un libro de condolencias. El profesor Calvo de la universidad de Princeton EE.UU que dirigía el programa de lengua española y organizaba los cursos de verano de esa universidad en Toledo, se suicidó el martes 12 de abril. Era muy popular entre sus alumnos, que no comprenden cómo la universidad pudo echarle antes de que acabara el semestre.

El pasado ocho de abril un empleado le retiró las llaves de su despacho. Fue el último día de Antonio Calvo en un trabajo para el que vivía. Había dicho a varios amigos que un grupo quería desprestigiarlo. Sabía que se estaba haciendo una investigación en la cual se llamaba a varios colegas a hablar sobre él.

La Universidad ha venido manteniendo un silencio absoluto, dado que “las negociaciones contractuales son un asunto personal y que sus normas le impiden hablar de ellas en abierto”, declaró la portavoz. Tres días después del suicidio, el rectorado envió un correo a los alumnos diciendo que el profesor había muerto, sin dar más detalles al respecto.

Esa opacidad y la falta de una sola alabanza al profesor, provocó la ira de algunos estudiantes. Un alumno español ha difundido un escrito pidiendo explicaciones. "Hay un esfuerzo claro de suprimir información -a varios miembros del profesorado se les dijo que no podían hablar con Antonio después de que fuera suspendido". "¿Cuál es la política de la universidad para suspender o despedir a alguien?". La universidad de Princeton pertenece al selecto mundo académico del 'Ivy League', las ocho universidades más prestigiosas de Estados Unidos. Ser alumno de Princeton es entrar en un exclusivo club al que se pertenece de por vida. Este año cuenta con Mario Vargas Llosa como lector invitado.

La dirección del centro acaba de dirigirse a la comunidad académica, asegurando que se ha cumplido con la normativa, y que la universidad no ha dado más información con el fin de proteger la intimidad del profesor. Pero tanto el despido como la muerte de Antonio Calvo continúa envuelto en un halo de misterio.

Parece que sus detractores utilizaron un comentario suyo a un alumno:"Te estás pasando mucho tiempo tocándote las pelotas ¿Por qué no te pones a trabajar", dicen algunos que dijo. Ya sea por desconocimiento del significado de esta expresión en lengua española, o por mala fe, el comentario se habría presentado ante la dirección de la universidad como un caso de acoso sexual.

Esto explicaría por qué un profesor prestigioso y tremendamente popular entre sus alumnos, fue despedido de manera fulminante. El viernes 8 de abril, se le obligó a abandonar su despacho, y ese mismo día incluso se le retiró su correo electrónico de la institución. La dirección del centro le convocó a una reunión el lunes 11, a la que Calvo debía asistir con su abogado. Pero no se presentó, y al día siguiente encontraron su cuerpo sin vida en su apartamento de Manhattan.

"Creo que hay algo que hicieron que no deberían haber hecho", sostiene Marco Aponte-Moreno, un amigo de Calvo con quien trabajó en Princeton, y que actualmente es profesor en la Universidad de Surrey, en Gran Bretaña. Este mismo sentimiento es compartido por muchos estudiantes de Princeton, que consideran que la institución no ha actuado de forma apropiada en todo el proceso.

El Dr. Calvo ha sido la víctima de un complot, que cada vez es más común en las universidades norteamericanas. El mobbing o acoso laboral está a la orden del día pero los mecanismos de defensa para el afectado son prácticamente nulos, sobre todo si está en el limbo laboral al no ser fijo; o lo que se llama "tenure", o debido a la imposibilidad de acceder a "tenure" por la categoría profesional, en este caso lecturer.

www.josebuendia.blogspot.com

Síndromes que padecen los Políticos

En clave de humor, quiero señalar algunos “síndromes”, generados por el estrés que produce el poder:

Síndrome del Mono:
Cuando el político necesita demostrar que lo puede hacer bien y quiere hacerlo todo, sin delegar. Lo padece José Mª Aznar. El ex-presidente raya la omnipotencia. Su forma de caminar, de relacionarse, de hablar sobre Gadafi, ponen de manifiesto que está bajo los efectos de este síndrome. Como gobernante quiso y pudo, pero no supo.
Esperanza Aguirre también camina a pasos agigantados por las diferentes fases y estaciones de este síndrome.

Síndrome del Hacedor:
Tiene necesidad de ser apreciado a toda costa, y quiere que se le considere como si fuera un dios. Tuvo este síndrome González. Al perder el poder se volvió negativo. Pudo y supo, pero no quiso.
Es también el riesgo de Rodríguez Zapatero. El actual presidente quiere, pero no puede. El proceder de sus adversarios nos impide confirmar con exactitud si sabe.

Síndrome del Pigmeo:
Políticos con personalidad dependiente. Es el caso de Mariano Rajoy. Quiere, pero no puede, ni sabe.
En provincias, Cámara, alcalde de Murcia, podría ser el prototipo del síndrome del pigmeo.

Síndrome del Comediante:
Absoluta disociación entre lo que dice y lo que piensa en realidad. Jordi Pujol representó este síndrome. Pudo, pero no supo ni quiso.
Gallardón ejerce diariamente de comediante debido a las exigencias de su grupo. El actual alcalde de Madrid es el Comediante a palos.

Síndrome del avestruz:
Aparece cuando la mente se bloquea y el político no puede tomar decisiones. Esconde la cabeza como el avestruz. Son muchos los que padecen este síndrome: alcaldes, presidentes , rectores...Pueden, pero no quieren. El prototipo fue Federico Trillo.
A nivel provinciano, podríamos citar al político escénico José Ballesta en Murcia, y al presidente de diputación, Fabra, en Castellón.

Síndrome del Vendedor:
Vende sus proyectos como si fueran artículos comerciales, bajo el lema de bueno, bonito y barato. Pero en realidad no sabe, no puede o no quiere.
Dejo en manos del lector la tarea de clasificar a tantos cantamañanas, ya que la lista de vendedores es muy amplia. Analizar el perfil de personalidad, la ambición desmedida, el complejo de inferioridad que muchos pretenden compensar con el sillón o la vara de alcalde, puede constituir un sano divertimento.

LA TIERRA ES NUESTRA

El urbanismo está fuera de control. Estamos instalados en un modelo de crecimiento tan insostenible como irresponsable: el tráfico de influencias, la utilización ilícita de información privilegiada para especular, la falta de transparencia, la confusión entre lo público y lo privado; y en definitiva la corrupción, hacen que se promuevan actuaciones de urbanización masivas. Muchos ayuntamientos, sin distinción de color político, presentan iniciativas al margen de su propio Plan General de Ordenación Urbana, desencadenando un proceso irreversible de incalculables consecuencias.

No corren buenos tiempos para ser político. Nos alejamos cada vez más del código de buenas prácticas en el gobierno del territorio, y estamos adentrándonos en el terreno intransitable de la mala política. Son los acuerdos llevados a cabo en conversaciones privadas entre promotores y representantes políticos, -legitimados a posteriori-, los que modifican sustancialmente los usos del suelo en muchos municipios.

Pero, ¿de quién es el territorio? La tierra ya no es del que la trabaja o vive en ella. No, no; es de los alcaldes, que son capaces de hacer que esas piedras se conviertan en pan. Hay regidores que consideran el territorio no como un referente de identidad y de cultura específica de esa población, sino como activo financiero y como recurso explotable. Y consecuentemente, “cada uno con lo suyo hace lo que quiere”; o más finamente dicho: el ius utendi et abutendi de los romanos. Algunos en pocos años, se han hecho de oro.

Yo habría jurado que este milagro de transformar la tierra en oro, era falso; hasta que el otro día, en una reunión de amigos, salió a relucir el tema y comprobé que lo sabían todo: acuerdos, sociedades, cajas fuertes, arquitectos, y hasta un cura, ¡mira por donde!, que bendice las nuevas mansiones, una vez consumado el milagro de la multiplicación de los panes y de los peces; nunca mejor dicho si el prodigio tiene lugar junto al Mar. Recalificar, viene a ser, en algunos casos, lo mismo que confiscar; llevándose por delante todo nuestro patrimonio natural.

He conocido de cerca la situación de los indios en América Latina, y fui testigo de cómo poderosos regidores, arrojaban a los indios de sus tierras porque “las hemos comprado; y aquí están las escrituras”. No eran murcianos, sino estadounidenses, canadienses, brasileros o europeos; pero con un mismo objetivo: dominar la tierra. Los habitantes de muchos poblados se resistieron:

-La tierra es nuestra. Aquí vivieron nuestros padres y nuestros abuelos...

-No tenéis escrituras de propiedad. Nosotros hemos comprado la tierra…, decían estos bienhechores.

-Pero ¡si la Madre Tierra no se puede comprar...!

¡Qué visión tan Superior tienen los indios de la Naturaleza! Para ellos la tierra es sagrada; y quien la maltrata no es buena persona. Ahora el patrimonio natural de los indios, ya es una factoría de hacer dinero. Las empresas extranjeras se incautaron del territorio, mientras los indios, ya sin tierra, viven hacinados en inmensos cinturones de miseria que rodean las ciudades.

Pienso que el tiempo también es un territorio. A cierta edad, el tiempo que te queda por vivir es tu único patrimonio. Yo me rebelo contra la gestión de estos jinetes del Apocalipsis que mercadean con los espacios naturales. La madre tierra no se vende.