GANARÁN LOS MEDIOCRES

Con frecuencia, en el círculo íntimo de las personas que tienen poder se ven personajes mediocres o realmente insignificantes.  Y  sorprende que personas capaces e inteligentes puedan confiarles tareas delicadas.

La técnica con la que estas personas hacen carrera  puede observarse muy bien en la Universidad. Es el caso del ayudante que no es buen investigador, pero es servil, obedece rápidamente, y dice siempre que sí. El “barón universitario” se acostumbra a verlo a su alrededor, a darle las tareas más desagradables, y poco a poco ya no puede prescindir de él. Lo recompensará más tarde con un carguito, una subvención, una  cátedra pasando por encima de otros con más méritos...

 Siempre hay alrededor del poderoso, numerosos postulantes.  Están a su alrededor, pacientes, insistentes. Un día   se encuentra con dificultades, necesita ayuda y se dirige a uno de ellos. Éste no pide nada, está disponible, haría cualquier cosa que se le pidiera. Así empieza la relación. El poderoso, no lo estima, no lo aprecia, pero lo utiliza. Y con el tiempo puede hasta depender de él, porque le ha permitido conocer muchos secretos.

Pero puede haber también otras razones: hay poderosos y/o candidatos al sillón, que tienen miedo a integrar su círculo más íntimo de personas demasiado inteligentes o demasiado autónomas. Unos porque son autoritarios y no quieren que les contradigan. Otros porque son megalómanos y desean sentirse admirados. Y en otros casos, simplemente por pereza. No quieren discutir y volver a discutir los problemas; es más descansado, más cómodo, estar rodeado  de mediocres.

Muchos de estos aspirantes están preocupados solamente por su puesto. Cuidan mucho de no contradecir a su señor. Y así permanecen años en el “carguito” de  secretario, coordinador, decano,  director de algo…  ¡ No veas el impacto que para el bienestar de la gente, tiene la función de estos mediocres, trepas o aprovechados! Y lo más importante, la propia institución queda atravesada por la Mediocridad.

Mediocre es una institución  donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada  y la independencia acosada y perseguida.

Es mediocre una institución  que  permite, fomenta y celebra la victoria de los mediocres.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los primeros en ser ascendidos,  y a los que votamos  sin importar lo que hagan.

Post Data:

Analizar los cuatro equipos que juegan ahora el "Campeonato a Rector", es obligado; y   puede resultar  interesante y hasta divertido.  

 

Dime tú cuál es mejor

Escribo hoy 23 de Febrero, aniversario del famoso  23F. Aquel día fue una prueba de fuego, un test que nos hizo conocer de alguna forma quién es quién: Suárez, Gutiérrez Mellado o Carrillo, entre otros, estuvieron muy por encima de lo que cabía esperar; mientras políticos “de pacotilla” se escondían, (sic), durante lo que se dio en llamar “la noche de los cuchillos largos”. No queda del todo claro el papel del Rey Juan Carlos, y posiblemente nunca se sepa. Son muchos los que piensan que el Rey estuvo dubitativo  hasta  que vio el protagonismo de un tosco guardia civil que ordenaba “todo el mundo al suelo”. En cualquier caso, al final el Rey habló y pudimos irnos a la cama para no dormir, después de una noche en vela. 

Hoy, cuando ya han transcurrido  33 años, crece la lista de gobernantes y políticos sin credibilidad alguna, y al Rey lo tenemos cojo. Las instituciones están siendo violentadas y desacreditadas  por directivos que no merecen nuestra confianza, mientras la gente dice que no sabe a quién elegir en el futuro. 

Viene esto a cuento, porque en la Universidad de Murcia está abierto el proceso para elegir Rector. Es un cargo político importante, y por lo tanto no es un tema baladí. Se hace necesario plantear en este momento los problemas que tiene una institución tan singular, “escuela de mandarines”.  Tenemos cuatro candidatos “in pectore”, y un sobrero. Aparte de escuchar sus proclamas, yo recomiendo mirarles a los ojos. Sí, sí, mírale a los ojos al candidato, y dime qué ves.  Ahí están expresando ilusión, compromiso, ganas de ser útil; pero también ambición, inquietud, disgusto, miedo…

 Después, dime tú cuál es mejor: Vázquez, Orihuela, Quete o Martínez Selva? No es fácil  elegir cuando todos ellos alcanzaron la “excelencia”. Sólo hay una cosa, que puede sacarnos de dudas: su trayectoria, lo que hicieron en su anterior cargo académico y/o de gestión, como es el caso de estos cuatro aspirantes al “sillón”.  Ahí está la clave que predice el futuro. Cada uno tiene su talón de Aquiles: lo que ya hicieron. Por sus obras los conoceréis. Lo que nos confirma quién es quién, es lo que hicieron.   No vale el “puedo prometer y prometo”.

Y, lo más importante; después de cada mandato, es necesario rendir cuentas. Hay que evaluar la gestión del equipo rectoral cesante, base imprescindible para saber qué es necesario cambiar, conservar o denunciar. Y en caso de observar irregularidades en su gestión,  pedir  responsabilidades.       

                                         

Post Data:  

En 1572 el Santo Oficio irrumpía en la universidad  de Salamanca para apresar a Fray Luis de León, acusado de traducir sin licencia El Cantar de los Cantares. Le habían denunciado, entre otros compañeros, los catedráticos León de Castro y Bartolomé de Madina. Si Fray Luis de León hubiera vivido en la actualidad, sin duda se vería encuadrado en ese  amplio grupo de universitarios de la UMU, que dice estar afectado de estrés crónico.  De esto  también deben tomar buena nota los candidatos.

Otro Sí:

En este Blog irán apareciendo a lo largo del mes de Marzo, reflexiones, sugerencias y comentarios, que ayuden a definir la Universidad que queremos, y la función que debe desempeñar  un equipo de gobierno en estos momentos especialmente críticos.

Por mi parte, estoy interesado en elaborar el perfil psicológico y social de cada candidato. En un estilo irónico pero tierno intentaré acercar el personaje a los electores. Veremos si me dejan.

A UN CANDIDATO A RECTOR

He leído con alborozo que vas a ser candidato a  Rector ¡Por fin tenemos  candidato progresista! Tu perfil trasmite esperanza, ilusión, seguridad... Ahora sí que me lo creo.

Indudablemente tú eres el mejor, conoces la universidad al dedillo, ¿cuántos años has estado ya en puestos de gobierno? Te lo sabes todo: estrategias, habilidades, compromisos, riesgos, pactos...; conoces todos los modelos y has aprendido todos  los trucos. Sólo te falta aplicar técnicas de marketing. Di alto y claro por qué quieres ser rector. En este aspecto, no debes aducir motivos personales, no queda bien, aunque sea la razón última que te lleve a luchar por “el sillón”. Debes expresar, por el contrario, que todo va a cambiar: se resolverán los problemas que tienen los PAS, se acrecentarán  los recursos para que los profesores puedan investigar en condiciones y los alumnos  disponer de becas, se acabará con el apadrinamiento en el tema de plazas, se va a desterrar la filosofía del éxito  basada en la imagen, y se promoverá la Universidad de las ideas, del debate, de la tolerancia, de la libertad de expresión.

 Debes mostrar que eres el Candidato con mayúscula, y que como tal te comprometes a que desaparezcan ciertas prácticas propias del antiguo régimen;  que vas a mostrar tolerancia cero a las irregularidades que se  observan en algunos departamentos o servicios. Esto te dará votos, porque somos muchos los que estamos desconcertados al ver que hay “mandarines” que operan con los bienes públicos, como si de una finca privada se tratara.  Tú no sólo eres excelente, sino también decente.

Comprendo que no es fácil ilusionar a la gente para trabajar en un proyecto de cambio, cuando otros ya hablaron este lenguaje y después su mandato resultó ser una completa decepción. Pero si quieres ganar a tus contrincantes tienes que ilusionar, encantar, seducir,  prometer, incluso “embaucar”, no hay más remedio.

Tienes que mostrar tus cartas: valores, argumentos, razones... Has de aparecer como el depositario de un secreto capaz de transformar la universidad. La universidad de la que vas a ser Rector, tiene sobre todo un problema: los profesionales que quema. Es el momento de que tú, como próximo rector, (serás rector, no lo dudes), te comprometas ante una situación que no se puede sostener.

Si es así, puedes contar con el apoyo de un amplio grupo de profesores y PAS  que desde hace tiempo se encuentran indignados, y decepcionados, pero también  dispuestos a combatir por una universidad digna de este nombre.

No sé si contestarás mi carta, pero creo que debes hacerlo. Atentamente.

Post Data

Son cuatro, que podían ser cinco, los candidatos. No se entiende muy bien, por qué el actual vicerrector de economía ha cambiado de opinión, y prefiere seguir en el mismo puesto.

Falta ver el programa de cada candidato, y sobre todo su equipo.  Se da la circunstancia de que uno de los candidatos ha fichado  a los “tres tenores”. Ha llamado la atención, que a tres aspirantes a vicerrector, se les llame "tenores". Todo tiene su explicación, desde hace años vienen interpretando la misma melodía en sus respectivos Centros. Eso sí, siempre desde el poder. Verlos juntos ahora interpretar la ya conocida "canción", será una delicia. 

Otro sí: Pregunta una periodista si hay algún candidato de "derechas". No lo creo, le he dicho, todos se califican progresistas y renovadores. Cuando empiece el debate analizaremos quién es quién.

LO MÁS GRAVE QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO  

No me refiero a la ley de Gallardón, ni a las fechorías de Blesa, ni a esa larga lista de delitos cometidos por gobernantes en activo, ni siquiera a la pérdida de memoria de una Infanta, que se mofa de todos nosotros. Lo que me ha hecho saltar de mi asiento con rabia contenida, ha sido ver a la Guardia Civil disparar pelotas de goma a los inmigrantes mientras se estaban ahogando en Ceuta. Nunca vi una cosa igual. El impulso natural en estos casos, es ayudar, pedir socorro, e incluso lanzarse al agua y sacarlos a la orilla. Pero estamos en una sociedad frívola y estúpida donde el ser humano ya no cuenta. 

Conmovido por la realidad de un mundo a merced de las cuentas de beneficios, doy vueltas a la “condena” pronunciada contra los subsaharianos. Las reacciones están dejando al desnudo el alma de todos nosotros: vengadores, compasivos, resentidos, generosos, hipócritas, magnánimos o empecinados vamos  emitiendo el veredicto sobre  inmigrantes y  gobernantes. Cada ciudadano es un tribunal de apelación, pero a nadie causa asombro lo movedizo de las conciencias. 

SIN LÍMITES

La diputada del Partido Popular, Alicia Jiménez, cifra en 30.000 el número de personas que padecen Trastorno Límite de la Personalidad (TLP), y publicita una fundación  que se ocupa de los afectados: “Los murcianos tenemos que felicitarnos de que haya sido nuestra región, la primera en poner en marcha una fundación dedicada a las personas que padecen este trastorno” ¡Somos los primeros!

¡El poder hace estragos en la cabeza de los políticos! Si hubiera 30.000 murcianos con TLP, ella no podría ser diputada. Las declaraciones de esta mujer, producen alarma social, y estigmatizan -con supuestas patologías- a una serie de personas que a duras penas, pueden salir adelante.

¿Límite de la personalidad?  ¿Qué criterios ha utilizado para identificar un trastorno que no está suficientemente definido, falto de fundamentación teórica y necesitado de investigación? El llamado “trastorno límite”, es un cajón de sastre, un conjunto de síntomas heterogéneos que se solapan con síndromes o cuadros clínicos del Eje I, según la Clasificación de la APA.

Tal vez, lo que quiso decir la diputada es que hay miles de murcianos, (por supuesto muchos más de 30.000), que padecen una situación límite, social y económica ¡Qué manía de convertir los  problemas sociales en trastornos mentales! ¡Qué empeño en “psiquiatrizar” a la población, en vez de aplicar soluciones políticas! Si a los desahuciados, los engañados por los banqueros, y cuantos practican la desobediencia civil, les ponemos el “san benito” de trastorno de la personalidad, les estamos alienando. Sus palabras y actuaciones ya no valen. Quedan incapacitados para la protesta.

Post Data: Hoy dia 12 de Febrero, otras declaraciones de una mujer dedicada a la política producen alarma. Esta vez desde Calasparra califica de "terroristas" a cuantos no comulgan con el proyecto de ley del ministro Gallardón.
PP, hasta qué límites tu audacia desenfrenada. Quo usque tandem abutere patientia nostra?

En catalán, por supuesto

No sé si  el inglés de Carme Chacón es tan fluido como el de la Alcadesa de Madrid. Sí sé que ambas han llegado más lejos de lo que razonablemente cabía esperar. Pero no hay color, mientras Botella nos ofrece “café con leche” en inglés,  Chacón aspira a presidir el Partido Socialista, y el Gobierno de la nación, en castellano. “Con billete de ida y vuelta”, ha declarado. Es decir que volverá para las primarias, y por supuesto estará aquí para las “secundarias”. 

No se dice si las clases de Miami, las dará en inglés o en catalán.  No es un tema baladí. Si en catalán, yo iría.. Me encanta esa lengua. Oír catalán y sobre todo hablarlo, me produce una emoción voluptuosa y sensual poco corriente. No me extraña, por tanto, la complacencia y el gozo  de algún político murciano, arrobado mientras escuchaba  a la ex-ministra  hace algún tiempo, con motivo de su visita a Cartagena. Imagino sus sensaciones  como algo muy cercano a la experiencia orgásmica, pero interrumpida permanentemente por los aplausos “del público que quería escucharla”. Esta es la grandeza y la debilidad de los políticos: la aparición de un deseo exprés, pero interrumpido por múltiples asechanzas, desiderium interruptum. Y además, su disfrute  suele estar contaminado por la ambición desmedida de poder.

Pero en este momento, los políticos producen displacer, la Chacón también. La capacidad orgásmica de un político, se manifiesta en el poder que da el cargo, y ahora son muchos los que están a la intemperie, despojados del deleite  que origina el sillón. Otra cosa muy distinta es la gozada del catalán, efecto que no ocurre en castellano. Durante mis años de estudiante en Barcelona pude experimentarlo en exceso. Fui testigo -en catalán por supuesto- de los más largos besos, y los más bellos espasmos de los jóvenes de entonces. Ahora,  por más que me esfuerzo, -escucho, miro y remiro  a  la ex-ministra-, no siento nada. 

El Oscuro Porvenir de la UMU

 AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA

Considero obligado informarte, que con motivo del proceso electoral para las elecciones a  Rector, algunos profesores ya retirados de la vida académica, hemos decidido aportar  nuestras  opiniones sobre  los diferentes proyectos y candidaturas. Somos conscientes de la influencia que la UMU ha venido realizando en las últimas décadas sobre la sociedad murciana, pero también del deterioro al que está sometida en estos momentos.  

Nosotros estamos comprometidos con el cambio de   una sociedad que en los últimos años se ha hecho patógena y peligrosa. Y la Universidad es una institución muy importante a la hora de llevar a  cabo proyectos  que mejoren significativamente la vida social. 

 Ya conoces mi escrito, "El Defensor del Rector" que, en un estilo irónico pero tierno,  decía entre otras cosas lo siguiente: “El Proceso Electoral para elegir nuevo Rector en la UMU, es una ocasión privilegiada para pasar revista a esta universidad que camina sin rumbo. Pero es posible que en el “fragor de la campaña”, alguien -muy listo él- quiera utilizar el estilo propio de los políticos del momento: “Y tú más”. Es por lo que  propongo que se cree un nuevo organismo en la UMU, cuyo objetivo sea la defensa de los rectores. “El Defensor del Rector”, es el nombre que yo creo más adecuado. Para ello, deberá reunirse con premura el Consejo de Gobierno, y en su caso el Claustro con este único punto del orden del día”.

 Mientras tanto, el rector Ballesta, ya tiene quien le defienda.  El hoy portavoz del Gobierno Regional, puso su confianza en A. Ferrández.

En el caso del rector Lozano, no conozco que haya salido ningún defensor, con motivo  su "adiós" a la universidad.

Y los demás rectores, ¿en qué situación quedan? :

-¿Quién defenderá la gestión de Juan Roca?

- Juan Monreal, tiene ahora una ocasión de perlas.

-De Antonio Soler (+), yo mismo me encargo ¡Es tan fácil defenderlo! 

-No disponemos de perspectiva histórica suficiente para enjuiciar la gestión de Cobacho, todavía inacabada.  Pero algo diremos de este sufridor y ambivalente rector.

Difícil tarea para quien ocupe el cargo de “Defensor del Rector”, si prospera esta iniciativa mía.

También habrá que hablar y mucho, de quienes aspiran a gobernar la “Escuela de Mandarines”. De momento, me dicen que son Cinco: Antonio Calvo que ya ha anunciado su candidatura. Y los  todavía “in pectore”, Juan María Vázquez, José María Martinez-Selva,  el profesor Orihuela, y el llamado coloquialmente Quete.  Todos ellos han probado ya “las mieles del poder”, lo cual me produce inquietud. Pero se abre un espacio de discusión de gran interés social. Y las especiales circunstancias que estamos atravesando, exigen estar por una vez entre el Claustro y  Palestra.

Espero que el equipo de gobierno, aunque sea en funciones, saque el debate a la calle. Se trata de  una institución  muy importante como para que su futuro dependa de un “golpe palaciego”.

P.D. ¿Cuál es el futuro de la universidad pública?, pregunto. Y esto me dijo el profesor Jesús Galindo:   
elpajarito.es/opinion/272-des-ahogo/5863-el-futuro-es-la-ucam.html

Que los candidatos tomen la palabra.