“Las prostitutas os precederán en el reino de los cielos”

Mientras escribo, está teniendo lugar en Bruselas, un acontecimiento que va a afectar a todos los que recibimos, hace años, el euro como una bendición. Son las 10.14h., de hoy 9 de Diciembre de 2011, cuando veo la intervención del periodista Iñaki Gabilondo en el vídeo de la Cadena Ser. Espero que nos oriente sobre lo que está ocurriendo o va a ocurrir: larga negociación mientras la economía se hunde; amenaza de retirar la garantía del fondo de estabilización europeo; recortes masivos del gasto público como condición para prestar a los gobiernos a fin de que puedan pagar a los bancos; austeridad germánica impuesta por la “madre abadesa” Merkel, en la que el euro es su arma de dominación… Pero no, no; los comentarios de este veterano y prestigioso periodista, que siempre van pegados a la actualidad, hoy van de “putas”.

Llegué a pensar, en un primer momento, que se refería a las primas de riesgo, -prostitutas como es natural-; a los mercados y a los banqueros, -prostitución masculina-, dado que los calificaba de “actividad lamentable”, “negocio indigno”, “atentado a la dignidad”…

Iñaki confundió el día. Si hubiese hablado de los refugios para mantener el dinero a salvo, le hubiéramos escuchado con interés, pero ¿de putas? Y para más INRI cuestiona el desempeño de una actividad tan sagrada como la prostitución: “las prostitutas os precederán en el reino de los cielos”, dijo el Maestro de Nazaret ¿Por qué no arremete Iñaki contra proxenetas y negociantes de personas, en vez de propugnar el desempleo para quienes desarrollan un servicio público tan necesario? Me pareció escuchar al obispo Rouco. Ya saben que los obispos han movilizado a las filas católicas para que salgan a la calle contra las prostitutas. Y el alcalde, -ministro in pectore-, ha secundado esa iniciativa tan innovadora.

Yo, por el contrario, estoy a favor de la discriminación positiva, aunque sólo sea para reparar tantos años de persecución. El que quiera privilegios que se haga puta/o; de lo contrario que lleve la cruz con resignación, ya que no puede con orgullo.

“VUELVE A CASA, VUELVE, POR NAVIDAD”

Ellos, ellos: tomaron los honores, vendieron los proyectos, guardaron los sillones, se fueron a destiempo. Y piden castigo ahora, para los que heredaron un partido roto. Los cuatro desmañados que quedan en Princesa no me parecen malos, si acaso aprovechados, adictos al sillón como sus adversarios. Y un inmenso error: no haberse ido antes.

Pensé amargamente que la tormenta desatada al final del campeonato, (8-2), se llevaría el barco, que yo había votado por tercera vez. Pero encontré sosiego ya que ellos “vuelven a casa, por navidad…”. La mujer de Collado, Miguel Navarro (el de Lorca), la María Antonia, Pepe Méndez, Cañizares, y un tal Enrique Amat, entre otros, súbitamente convertidos en “libertadores”, dispuestos a depurar responsabilidades, y a que dejen el cargo los inquilinos de la calle princesa.

Sí, sí que se vayan, como sea, a donde sea, y dejen paso a estos “re-fundadores”, capaces de dejar el partido como una patena, exactamente igual que cuando se fueron, es decir, exhausto.

DESDE SINALOA, MÉXICO

Fresia escribió desde Sinaloa, México

Hola profesor José!! Espero y este muy bien..donde sea que este.. Nada mas le escribo este
mail para felicitarle por sus conferencias ...muy bueno muy interesante las platicas que
compartio con nosotros!!
Quiza usted no se acuerde de nosotras.. por esoo le mando unas
fotoss paraa ver si nos ubica..somos de Los Mochis Sinaloa
Mexico..porsupuesto.. ojala y pronto lo podamos ver por nuestra peqeñaa
ciudad..seriaa un placer..
bueno era solo para saludarlo.. que este muy bien siempree y que Dios
lo bendiga y lo cuide.. y le siga dando esa capacidad hermosa que tiene
de escribir y compartir su conocimiento!!!
Fresia
Universida de Occidente
Unidad Los Mochis Sinaloa

PARA QUÉ VER LA REALIDAD, PUDIENDO VIVIR EN LA FANTASÍA

Con estudiantes de la Universidad de Guadalajara, México

No se me va de la cabeza lo que dijo el Rector en su discurso: "La universidad debe repensar su misión, su organización y sus métodos, avanzando hacia la educación orientada a pensar y a enseñar a pensar más que a llenar la cabeza de conocimientos que pronto quedarán obsoletos"

¿Quién le dictaría tan sabias palabras?

Y ¿por qué en vez de "repensar", no aplicamos lo ya pensado y repensado, aunque sea por personas disidentes? Hace varios años que algunos profesores, pocos, intentamos cambiar algo en la "Escuela de Mandarines", pero esta institución, hija putativa de la iglesia del medievo, se resiste a la reforma.

Si, a pesar de todo insistes, no en "repensar", sino en manifestar lo repensado, te mandarán a “la santa inquisición” para que te calles. No hablo de memoria.

¿Para qué ver la realidad, pudiendo vivir en la fantasía?

Ser universitario es estar instalado en medio de un debate, y en la discusión unos y otros reconocen que todo es discutible. No se trata de que podamos decir lo que pensamos, para lo cual ya hace falta arrojo, sino sobre todo de pensar lo que decimos.

MISTERIOSO SILENCIO

El silencio de las instituciones murcianas, incluida la Universidad, es extraño e incomprensible. Los políticos que utilizaron en beneficio propio y de sus partidos esta institución social, se van protegidos por sus partidos y blindados por el Estado.

La Caja de Ahorros del Mediterráneo, -con 136 años de historia-, fue inicialmente una institución de fomento del ahorro con una orientación social: los beneficios eran invertidos en fines sociales, en un intento de redistribuir de alguna manera la riqueza de la comunidad. Pero pronto cayó sobre ella el poder político y el capitalismo financiero. Se impuso que su gobierno fuese nombrado por los poderes públicos y los consejos de administración se llenaron de políticos locales. Se eliminaron las restricciones legales y la Caja empezó a prestar dinero con una finalidad que ya no era social, sino especulativa. El sometimiento de la cúpula de la CAM a los intereses de los gobiernos regionales, y su arriesgada inversión inmobiliaria, ha llevado a la Caja a una situación caótica.

¿Qué hicieron con los cuartos para que el Banco de España calificara a la CAM de “lo peor de lo peor”? La Caja de Ahorros del Mediterráneo fue intervenida en julio de este año por el Banco de España, que nombró tres interventores y relevó a sus directivos. Desde entonces, los medios no han dejado de informarnos de graves irregularidades: créditos a interés cero, inversiones ruinosas como la de Terra Mítica; préstamos al Gobierno Autonómico de Valencia; créditos a empresas inmobiliarias y constructoras prácticamente imposibles de recuperar. Son de sobra conocidas las relaciones de la CAM con Hansa Urbana, empresa promotora inmobiliaria y turística, envuelta en numerosos proyectos de dudosa legalidad y alto impacto ambiental. En la Región de Murcia, es propietaria mayoritaria de tres grandes desarrollos urbanísticos en los proyectos de Novo Carthago, Puerto de Mazarrón y Puntas del Calnegre.

¿Qué hacemos con la CAM? Yo creo que alguien debería estar ante el juez. El uso de los impuestos de los ciudadanos para sanear a empresas irresponsables no es admisible. Ya se habla de unos 7.000 millones, de los que unos 4.200 son proporcionados a fondo perdido, incluso aunque logre venderse. Mientras tanto, llama la atención el extraño silencio de los directivos de la Caja en Murcia. Y el Gobierno de la Región, tampoco dice nada; cuando precisamente los gobiernos autonómicos son los responsables de la gestión de las Cajas. Su portavoz, el ex-Rector Ballesta, tan locuaz sobre otros temas, no dice ni pío. Quiero pensar que, llevados de la mejor voluntad, pretenden con el silencio evitar la “alarma social”; pero se equivocan. La gente necesita saber qué pasó y qué va a pasar; quiere saber si en Murcia, (“Caja de Ahorros de Alicante y Murcia”, se llamó), también hubo inversiones ruinosas, préstamos a proyectos del gobierno regional y a empresas inmobiliarias, que no se pueden recuperar; comisiones y sueldos indebidos, etc.

Creo que hubiera sido conveniente en este caso tan grave, una moderada “alarma social”, para que los clientes y ahorradores, -yo también-, tuvieran que vérselas directamente con los que gobernaban la Caja. ¡Bienvenidos al Corralito!, cabría decir, si el “Papá Estado” no hubiera acudido presuroso a inyectar dinero público, dejando que los causantes se vayan de rositas. Estos políticos que utilizaron en beneficio propio y de sus partidos una institución nacida de la iniciativa social, que distribuyeron sueldos abusivos, se van protegidos por sus propios partidos y blindados por el Estado. Pero de este saqueo institucionalizado, no se habla.

El silencio absoluto de las instituciones murcianas, es misterioso e inadmisible. Mientras tanto, los ciudadanos siguen desconcertados y perplejos.

DEJA QUE ME RÍA

Entre huelgas, manifiestos y reuniones transcurría la mayor parte del curso en la Universidad de Barcelona, donde yo era popular en aquellos años del antiguo régimen. Un piquete de estudiantes interrumpe la clase un jueves por la mañana, porque habían convocado asamblea para apoyar la resistencia de vietnamitas, checos, Chilenos, seguidores del Che...

El profesor manifiesta que si los alumnos no quieren que haya clase, él no tiene nada en contra. Y a continuación añade: "Pero he de decirles a ustedes que ejerciten los "músculos risorios", y tendrán menos problemas en la vida". Este hombre era un sabio, aunque fuera calificado de "pasota" entonces ¡Siempre se da uno cuenta de las cosas demasiado tarde!

Ahora que inevitable e inadvertidamente me he hecho mayor, he aprendido a reírme incluso en situaciones difíciles, como cuando el mandarín de turno trató de ponerme firme, "para que no se diga, que no se sepa, que no se note", que en esto consiste el llamado "estilo universitario".

Deja que me ría ante tanto mediocre en el sillón del Poder, y ante tanto Poder en el sillón de mediocres. Precisamente cuando esta Región, dejada de la mano de Dios, invita al llanto.
Deja que me ría, al menos hasta que surja de nuevo la esperanza.

El PSRM, COMO PROBLEMA

El PSRM, COMO PROBLEMA

Lo que puedo decir del libro sobre el centenario del PSRM es poco, porque no lo he leído. Al parecer se trata de un libro de historia que “pasará a la historia” sin pena ni gloria. Es un error, por tanto, abrir un debate sobre su contenido; y mucho más torpe aún, polemizar sobre si Pedro Saura dio su “bendición” a tan inusitado mamotreto.

Este libro aparece como expresión de la libertad individual de unos militantes de ese partido, que están en su derecho de escribir lo que quieran. Si la firma de Saura es calificada de “bendición”, también está en su derecho bendecir. Los que disienten del contenido del libro, y hasta les molesta o les irrita, pueden escribir otro, sin bendición esta vez. Es la mejor forma de dejar constancia de lo que se ve y no se dice. No es de recibo querer acallar opiniones, parcialidades, incluso errores, por el simple hecho de juzgarlas inexactas, incompletas o interesadas. Sobre todo teniendo en cuenta que el llamado “libro de Ovejero”, aunque con el logotipo del PSRM, no es un libro “oficial”.

Pero el problema del PSRM no es el libro, sino algo más importante y urgente. Vivimos en una sociedad anestesiada y desinteresada de todo lo ajeno, e incluso de lo propio cuando requiere posturas claras y de compromiso; y urge que una organización política, con vocación de gobierno, presente Propuesta de Futuro capaz de responder a esta situación insostenible. Sobre todo teniendo en cuenta, que el poder regional se ha convertido en un sistema muy parecido a un régimen político donde el poder y la sociedad son una misma cosa. Sólo, que la sociedad es cautiva del poder.

El PSRM era la formación política llamada a realizar el cambio, pero no está a tono, no está en forma. El problema es que ni con Saura, ni sin Saura “tienen mis males remedio”. Se discute ahora quiénes deben ser los candidatos a las próximas elecciones, (Saura, en un gesto lleno de sabiduría, ya se ha quitado de en medio para que surjan “los mejores”). Pero ¿cómo encontrar a “un Tomás Gómez”, o a “otra Trinidad Jiménez”, sin tener que pasar por la Moncloa? En cualquier caso, los nuevos “libertadores” deben saber que el PSRM no es de ellos: El partido socialista no es vuestro, o mejor no es sólo vuestro. Es del pueblo de Murcia. Es el instrumento que tenemos para que vuelva la esperanza. Lo afirmo, ¿no puedo yo afirmar?, aunque nunca fui hombre de partido, y he actuado siempre desde planteamientos libertarios.

El problema del PSRM es que apenas hay partido. Es necesario hacer muchas cosas antes de presentarse en sociedad con garantía de éxito ¿Dónde están los recursos materiales, económicos y humanos? En lugar de precipitar la caída del Secretario General, que no produciría ningún relevo, ¿por qué no se plantea un proyecto con gente con ideas, ajenos al aldeanismo murciano, comprometidos con una nueva economía y una nueva cultura? El problema no son los candidatos, (aunque también).

En cuanto a los recursos humanos, dejaré salir mi “deformación” profesional: Cada uno es lo que hace, y está demasiado claro lo que algunos son capaces de hacer. De esto me hablaba José Ramón Jara ¡Ah, cuánto le echaré de menos! ¿Sabéis por qué? Porque no quería poder, ni cargos, ni honores; y despotricaba, -al menos en privado-, contra mediocres y aprovechados, que son legión. Son demasiados los políticos –de distinto signo- en esta región, que se han acostumbrado a vivir del cargo, y que desde el poder copan organismos, asociaciones, universidades, tradiciones, cultura, deportes…, y lo peor es que están dispuestos a todo, con tal de mantenerse en el cargo.

“¿No ha de haber un espíritu valiente?”, (me recuerda Manolo Esteban). “¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha decir lo que se siente?”. En vez de abrir un debate intrascendente sobre el dichoso libro, busquen un socialista capaz de impulsar el cambio de estilo. Muchos estarían encantados de contribuir a este cambio.

Publicado en la Opinión el 12 de Agosto de 2010

P.D. Creo que algunas cuestiones que se apuntan, recobran plena actualidad en estos momentos. Ojalá se tomen las decisiones adecuadas. Más vale tarde que nunca.

NUNCA CONSIGO SER DE LOS NUESTROS

“Yo soy del Pepé, del Pepé, del Pepé…” Es el grito mudo que sale de lo más hondo. Sucedió ayer. No me apetecía votar, pero no me quedaba tranquilo, y ocurrió: Con las papeletas del PSOE, IU y Equo, me pongo en camino hacia el Colegio Joaquín Costa en el barrio de la Flota. Estoy en cola, -cola por delante, cola por detrás-; pero de pronto, empiezo a sentirme mal. Mi vecina Lola, que está en todo, me susurra que no vote a los pequeños, ni tampoco a Zapatero (sic). Le pido que hable más bajo, que se están enterando los vecinos de que no votaré cambio, (en mi barrio todos son peperos).

Voy a por la blanca (papeleta), y entonces respiro hondo, como el que se quita un peso de encima. Me pongo en cola de nuevo. “Caballero, usted va delante de mí”, dice con voz sonora la mujer del médico, mientras consulta su billetera. Me siento raro, no sé qué hacer, creo que me está observando Goyo el del perro. Dos chicas buscan en la mesita de los sobres, se cruzan, andan, se desplazan en redondo… Yo pensaba votar a Rubalcaba pero no puedo; de esa cola se desprende un tejido de paciencia y explicaciones y preguntas que une con alfileres las relaciones con mis vecinos. Sin pensarlo dos veces, voy a por la del Pepé (la papeleta), y ¡mano de santo!; desaparece súbitamente mi clandestina frustración política; esta vez tengo una fe absoluta. Sigo caminando estoicamente en esa cola, donde vamos disueltos como chorros de hormigas. Es la hora en que el mundo presiente que una fuerte lluvia va a caer. Por fin, mi voto de color azul entra en la urna; y un alivio enorme duraba más de una hora larga.

Me sentí adaptado, exculpado de aventurillas rojiblancas, y salí del Colegio tarareando mi nueva identidad: “Yo soy del Pepé, del Pepé, del Pepé…”

Me da igual quien mande. Yo le he votado a una bandera, a un líder que no lo es, a un proyecto inexistente, pero me siento a gusto porque ahora soy de los nuestros.

Abomino de socialistas, verdes, ecologistas, indignados, de izquierdas o quién sabe qué; y me adhiero al discurso único, con emoción.