jueves, 11 de diciembre de 2008

EL PLACER ES UN ARTE


Lo más precioso a lo que puede aspirar un hombre es a que su vida tenga sentido, y la única manera de lograrlo es el Placer. Esta frase la considero provocativa, estimulante, subversiva, excitante y escandalosa sobre todo para quienes han asumido con resignación aquello que le inculcaron de niño, que el sufrimiento da la felicidad. Eso sí, mediante una regla de oro: “eso no se hace, eso no se dice, eso no se toca”.
Pero la privación del placer tiene un efecto muy doloroso: el estrés con todas sus consecuencias: neurosis, a veces psicosis, trastornos psicofisiológicos, la búsqueda de sucedáneos, la chismorrería, el marujeo, la prostitución...Una familia o una sociedad que no proporciona a sus miembros placer y medios para crear placer no es equitativa, estable, ni funcional. La ética del placer no necesita castigos. Sólo una persona frustrada es capaz de hacer daño. Las violaciones, el acoso laboral, los malos tratos etc., constituyen un comportamiento de personas que no han aprendido el arte del placer. El individuo que experimenta placer tiende a querer ser también hombre libre, ciudadano. Si la gente pudiese experimentar placer, habríamos encontrado la clave para curar las depresiones, los trastornos cardiovasculares, los egotismos, y todos los comportamientos y actitudes que englobamos con la expresión “mala persona”. El placer es relación, intimidad, ternura, espiritualidad… Es lo que confirma la calidad de persona. El placer es un arte y como todas las artes, se aprende. Pero la sociedad se opone a ese aprendizaje. Ha de ser uno mismo quien se de cuenta de que le falta algo importante en la vida y busque y descubra el placer. Frente a la frivolidad o superficialidad con que se trata el tema, yo suelo ayudar a hacer un análisis que promueva el conocimiento de sí mismo y favorezca el camino evolutivo del amor. Se puede querer mucho y a muchas cosas, pero el amor sexual es de una fuerza centelleante y engañosa. El erotismo puede crear la consciencia de un estado atemporal de no-dualidad que transforme una relación física corriente en la experiencia supersensual que estimula la autoestima y conduce al compromiso. El hombre es sexualidad y la sexualidad es Amor. Recuerdas alguna experiencia que te haya quedado en la memoria, y si no lo recuerdas es que no mereció la pena. ¿Qué resalta en el recuerdo?, ¿las posiciones?, ¿las técnicas?...No, no. Lo que se recuerdas es la intimidad, lo inesperado, la incógnita del futuro, el acercamiento, la afirmación de uno en el otro… No existe mejor remedio contra el Estrés, que tener un confidente, un amor, una pasión. Si la capacidad de dar sentido a la vida pudiera lograrse por otros modos, el sexo perdería mucha de su importancia. Pero a excepción de algunos místicos o creadores, nadie llega a este grado de intimidad y de conocimiento si no es a través del sexo. El poeta lírico más importante de la literatura castellana, describe su experiencia amorosa de esta manera: La noche sosegada en par de los levantes del aurora la música callada la soledad sonora la cena que recrea y enamora.

domingo, 7 de diciembre de 2008

EL GRUPO DE LOS 40


"Grupo de los 40", le llamamos al principio, porque éramos 40 exactamente los comensales aquel día en “la Bruja”. Después llegamos a ser más de cuatrocientos con motivo de una plataforma. Ahora podemos hablar de Grupo estable.

No aspiramos a un cargo, ni a conseguir prebendas, ni siquiera protagonismo alguno; lo cual nos hace insumisos, críticos con todos los vendedores de humo. En nuestras filas hay ilusionados, recelosos de los políticos y de los banqueros, personas con ideas diferentes, pero coinciden en el interés social.

Somos amigos, tenemos amigos, y ese es nuestro principal patrimonio; y en muchos casos el único. Pero algunos tienen también enemigos y eso les honra. Nuestras reuniones son de amigos que además del placer de estar juntos, tratan de poner en común algunos aspectos de la vida social y cultural, que necesitan de un abordaje nuevo.

El carácter radical de la crisis pone de manifiesto que lo que está en juego son las ideas más incuestionables, el horizonte de nuestros significados, nuestra comprensión cotidiana de la vida. Lo que está en juego es nuestra propia supervivencia como ciudadanos.

La investigación del comportamiento humano, pone de manifiesto que la fuerza de quien de verdad cree en algo con el corazón, es enorme, y muy superior a la que sólo se basa en el raciocinio. “Pueden, porque creen poder”, dirá Virgilio con más razón que un santo.

domingo, 30 de noviembre de 2008

HA MUERTO DE INFARTO

El estrés mata con mucha frecuencia, cuando no se controla. Los datos epidemiológicos muestran cómo las alteraciones cardiovasculares son la primera causa de muerte en el mundo occidental, por encima de los accidentes de tráfico y el cáncer. Las enfermedades cardiovasculares son responsables del 48% de las muertes en nuestro país. Cifras extremadamente altas.

Entre los factores de riesgo para el padecimiento de este tipo de trastorno cabe subrayar la hipertensión, el colesterol, el tabaco y la obesidad. Pero estos factores no explican ni mucho menos todos los casos de enfermedad cardiovascular, por lo que se comenzó a relacionar las enfermedades cardiovasculares y la personalidad de los pacientes que los sufrían. La investigación puso de manifiesto un tipo de conducta que se ha denominado patrón de conducta “tipo A”, que engloba a todas aquellas personas cuya conducta y estilo de vida están marcadas por las prisas, la hiperactividad y la agresividad. Son personas extraordinariamente competitivas que siempre van contra reloj. En el trabajo se muestran emprendedores, impacientes y agresivos. Suelen ser muy exigentes con ellos mismos y con quienes les rodean. Responsabilidades, decisiones, viajes y preocupaciones caracterizan este perfil.

Recientemente se ha puesto el acento en la hostilidad como el factor clave que puede llevar a trastornos cardiovasculares. Diversas investigaciones han puesto de manifiesto que la hostilidad es el principal predictor de los trastornos cardiovasculares. Parece ser que la hostilidad y la ira están asociadas con una variedad de características no calculables, tales como el apoyo social bajo y niveles altos de conflictos interpersonales en la familia y en el trabajo, que también podrían aumentar el riesgo de enfermedad.

Podemos señalar alguno de los factores de estrés que aumentan el riesgo de padecer un infarto:
.Marcada ambición por conseguir un estatus socioeconómico cada vez más alto.
.Estar inmerso en un ambiente competitivo.
.Nivel elevado de autoexigencia para alcanzar el éxito.
.Situaciones de estrés asociadas a sentimientos de fracaso o insatisfacción.
.Dificultad para adaptarse a las situaciones de cambio.
.Sensación de no soportar las cargas familiares.

Si una persona se siente atrapada en la espesa red de preocupaciones diarias, si la ira, la rabia y la frustración caracteriza el estilo de ánimo tal vez sea la hora de comenzar a tomar medidas para cambiar el estilo de vida.

sábado, 29 de noviembre de 2008

¡ Ya tengo quien me defienda !

Veinticinco años en el partido, y trece como Consejero del Gobierno Regional, defendiendo las propuestas, los proyectos y programas del partido popular ¡Este es el hombre! De forma súbita deja el poder, y proclama que va a defender al pueblo, es decir a todos; aunque las quejas vayan dirigidas contra su propia gestión de Consejero.

Es admirable, cuando no milagroso. Otro Saulo de Tarso derribado del caballo. Y lo más sorprendente, toda la Cámara aplaude por unanimidad tan inaudita conversión: pepés, socialistas e izquierda unida ¿Qué tendrá el agua cuando la bendicen?

He recibido varios correos de electores, mostrando su perplejidad: ¿es que no hay en la Región de Murcia una mujer u hombre independiente para defensor del pueblo? Por lo visto, ignoran que “hay que dejarlo todo atado y bien atado”.

Por mi parte, se acabó el miedo; ya tengo quien me defienda. Cuando la libertad de expresión esté amenazada; alguien coloque amigos y sobrinos en la Administración; o se aplique la opacidad a las cuentas públicas, acudiré confiado a un converso que administrará justicia con un interés muy desinteresado.

domingo, 9 de noviembre de 2008

TIPOLOGÍA UNIVERSITARIA

Desde la perspectiva del llamado estilo universitario, hay autores que clasifican, jocosamente, a los sujetos en tres grupos o categorías:

PRIMERA. Personas Inteligentes : Son las que hablan de nuevas ideas, nuevos proyectos, sueños realizables, metas inalcanzables.

SEGUNDA. Personas Mediocres: Son las que hablan del tiempo, de las comidas, de la moda, del dinero, del "carguito" o de cómo conseguirlo.

TERCERA. Personas H. P. Son las que hablan de los demás, y sobre todo les hacen la “puñeta”.
Podríamos señalar también subcategorías en cada uno de estos grandes grupos, pero es materia de prácticas en psicopatología.

Los diferentes tipos alcanzan especial significado, si se analizan desde la perspectiva de la Psicología de la Educación o la Pedagogía Social. Pero lo más divertido es clasificar a los sujetos, teniendo en cuenta la Psicología Evolutiva. Se da el caso, -si tomamos como unidad de análisis la universidad pública española-, de que un sujeto/a perteneciente a la primera categoría al entrar en la institución, pasa a formar parte del segundo grupo cuando ya es doctor; y finalmente al cabo de unos años, si consigue plaza de funcionario, se instala definitivamente en el tercer grupo.
El proceso evolutivo es más evidente aún, si este funcionario ha recorrido ya el camino de sumisión que supone en muchos casos el paso de TU a CU.

En la sociedad en general, ocurre prácticamente lo mismo. Muchos se transforman de forma súbita en H. P., al ocupar un sillón.
Lo menos que podría decirse del poder es, que su vocación ya resulta sospechosa.

lunes, 13 de octubre de 2008

QUE NO TE FALTE


AMIGOS SON, LOS QUE EN LOS BUENOS MOMENTOS ACUDEN SI SON LLAMADOS, Y EN LOS MALOS VIENEN SOLITOS.

sábado, 13 de septiembre de 2008

BARAJAS Y EL JUEZ GARZÓN

¡Bien podemos atarnos los machos ante la Muerte en Barajas, y actuar con total transparencia porque el tema traerá cola. No hablo de la utilización política que pueda hacerse del hecho, ni de los intereses económicos que hay en juego, sino del Retorno de los Muertos. Me estoy refiriendo a una persecución psicológica ante la que no es posible escapar. La víctima de muerte violenta, no quiere estar muerta, y retorna amenazante una y otra vez. Sepa el lector, que no son invenciones mágicas o cuentos chinos, sino algo que tiene lugar en el mundo interno de toda persona que de alguna manera pudo evitar esas muertes.
En la literatura, en el cine, y el arte en general, aparece el fenómeno de forma persistente y reiterativa: Antígona con su insistencia en una demanda incondicional: el entierro apropiado de su hermano; el padre de Hamlet, que vuelve de la tumba con la demanda de que el príncipe vengue su muerte; hasta los acontecimientos traumáticos relacionados con lo que hemos dado en llamar la Memoria histórica. Las sombras de las víctimas, continúan persiguiéndonos como muertos-vivos.
A lo largo de mi vida profesional he conversado con personas que habían matado, o bien eran responsables de muertes. El fantasma, me contaban, alcanza dimensiones gigantescas; y necesitan de una manera apremiante, hacer algo para aplacar al muerto, que no está bien enterrado. El retorno de los muertos materializa una deuda simbólica que subsiste más allá de la muerte física. Sólo cuando tenga lugar el reconocimiento de la deuda impagada, podrá haber sosiego. Al parecer el juez Garzón con su actuación en los desaparecidos de la guerra civil, ha entendido el tema, y quiere poner fin a esta persecución psicológica que los españoles viven ya durante setenta años. Si no haces justicia a los muertos, ellos te perseguirán hasta el fin de tus días.
En el caso de Barajas, enterrar bien a los muertos exige: investigar lo sucedido, llevar a cabo un juicio justo, y poner nombre a las víctimas y a sus “autores”. Estamos ante un caso de muerte violenta, aunque haya sido causada de forma involuntaria. Pudo evitarse, y como la culpa es tan grande que se hace insoportable, todos se apresuran a proyectarla en el otro; se trata de un mecanismo de defensa (la proyección) muy primario que constituye todo un síntoma de psicopatología.
Me parece una estupidez lo que algunos vividores dicen: que no se debe pensar en la muerte; además, de ser un intento vano. La muerte expulsada sistemáticamente de la sociedad, nos entra por la ventana; y en Atocha antes, y en Barajas ahora, se sitúa en la plaza mayor del reino. En ambos casos, no cabe mayor sorpresa.
Acabamos las vacaciones con el agudo escalofrío que nos sigue produciendo el acontecimiento de Barajas, y con una asignatura pendiente: elaborar la muerte. Es un trabajo que se le ofrece tanto al que va a morir como al que sigue viviendo. Un trabajo inabarcable o imposible a veces. No sé muy bien lo que hacen los psicólogos expertos en catástrofes, para ayudar a la gente a morir en unos casos, y a superar el duelo en otros; pero es muy elocuente que algunos afectados hayan rechazado su ayuda “¿Qué les digo, qué les digo”, me preguntaba un colega. “Nada”, le respondí. Escúchalos, y después, si te lo piden, ayúdales a que integren la muerte como parte de la vida. Si no es así, déjalos en paz. Ellos sabrán encontrar sentido a su tragedia. La presencia de un amigo es más eficaz, en muchos casos, que todos los psicólogos.
Pero, ¿qué ocurre después?, ¿hay algo más?, preguntan con insistencia ¿A mí me lo preguntas? Yo no espero nada de quienes, en su ignorancia, dicen saberlo. Pero cuando de pronto oigas pasar una invisible compañía, no lamentes tu suerte, y escucha con emoción la música perenne y exquisita ¿Qué más quieres que haber vivido y ayudado a vivir?

martes, 19 de agosto de 2008

EL ALCALDE NOS QUIERE “APARCAR”


La única fama injusta que tiene Cámara es la de buen alcalde. No es bueno, es absolutamente maravilloso. Gracias a él, yo tendré un aparcamiento junto al Corte Ingles. En esta Murcia “canalla” siempre dispuesta a desprestigiar las buenas intenciones, no es fácil sobrevivir a la reputación de buen alcalde, sobre todo después de varios mandatos. Cámara sí; ya ha pasado a la historia. La nueva Condomina, y sobre todo los Aparcamientos de la Libertad y de San Esteban lo han catapultado en la memoria de varias generaciones. Yo al menos, lo recordaré siempre: firme en sus principios, defendiéndose hasta la extenuación de la participación de los vecinos, pero silencioso al mismo tiempo; aparentemente triste, víctima de críticas infundadas, pero con “química” en sus relaciones con los promotores de la construcción.
El taxista tenía razón. Me explicó que los murcianos nos quejamos de todo, que tenemos una mentalidad provinciana, que no somos capaces de entender que los promotores hagan su agosto, para que el Ayuntamiento pueda dedicarse a temas más serios… Imaginé a los periodistas incordiando al concejal de Fomento a propósito de la concesión del proyecto a un constructor-político de Orihuela, o sobre las 14.000 solicitudes de los vecinos de la zona. De acuerdo con la versión del taxista, los empresarios de la construcción son más organizados que el Ayuntamiento; y los que quieran una plaza de garaje, deben solicitarla ahora a las empresas concesionarias, que siempre serán más equitativas que el ayuntamiento.
¿Qué insinúa?, le dije. No insinúo nada, lo que le digo es que bastante tiene el alcalde con sus múltiples visitas, entrevistas y reuniones, como para encima estar pendiente de las quejas y escritos de los vecinos. El hombre tenía una opinión personal sobre el polémico aparcamiento. Lo comparó con la feria de Septiembre. Recordé entonces los caballitos, la noria, los toboganes y especialmente el número de la suerte en la tómbola. Y esto me ayudó a tener las ideas claras.
No es cierto que la Comisión técnica haya hecho las cosas mal, después de emplear más de 45 factores de evaluación diferentes; sino que la Junta de Gobierno, aún teniendo en cuenta el informe de los técnicos, a la hora de adjudicar los proyectos no puede controlar el factor suerte. Al menos así se ven las cosas desde el “chalet adosado” también en territorio de Orihuela. Sobran las querellas y las imputaciones de amiguismo y de irregularidad. Repito, todo se debe a la suerte.
Sin ir más lejos, yo he tenido suerte; y sea cual sea el desenlace del enfrentamiento entre partidos, mi plaza está garantizada. Confío en el Alcalde; este hombre es un ejemplo a seguir: su silencio en momentos críticos es garantía de imparcialidad; mientras quienes hablan demasiado del tema, posiblemente oculten intereses inconfesables.
Me gusta el alcalde, no tanto por lo que dice sino por lo que calla. Es difícil escribir esto, dada la situación en que se encuentran los demás vecinos de la zona, aspirantes también a una plaza de garaje. Ojalá alcancen su objetivo y dejen de una vez de firmar papeles, molestando a quien disfruta de unas vacaciones tan merecidas. Comprendo su incomprensión, porque Cámara ha creado un personaje con gran variedad de roles, y esto a veces confunde. Con la engañosa austeridad de gestos, su prestancia corporal, y las famosas miradas oblicuas hacen de él una persona cercana y enigmática al mismo tiempo. Hay que mirarlo bien para verlo de cerca.
En el conflicto de los aparcamientos, mi criterio es claro: confiar en el Alcalde. Porque en el fondo, Cámara nos quiere “aparcar”.

Publicado en La Verdad

domingo, 20 de julio de 2008

La “miembra” joven y el viejo miembro


Uno de los mayores motivos de fascinación es observar las sorpresas positivas que nos da la vida. Zapatero es genial aunque en ocasiones nos haga comulgar con ruedas de molino: imposible aguantar cuatro años seguidos a una ministra que sonríe a destiempo y que cuando habla, parece de la ESO. Pero el “Jefe” las prefiere así: joven y mujer, aunque le falten ideas. Dicen que ocurrió lo mismo con la elegida por Murcia a la Ejecutiva Federal, pero en este caso se puede suplir con el Power Point.
Confieso que estoy de duelo por mi juventud perdida. A mi edad se ven las cosas de otra manera y cuesta digerir las genialidades de una ministra tan joven. Pero, yo que inevitablemente e inadvertidamente me he hecho mayor, me he dado cuenta que la edad es una cuestión política. Es el último prejuicio que queda por conquistar. Y Zapatero sin enterarse.
La vida no para, no espera, no avisa. Esta debe ser la causa de que tenga que ser joven. En este sentido, la ministra Aído lo está haciendo muy bien, porque cada vez que habla mete la pata. Con ello logra distraer al ciudadano de lo importante: la crisis económica, el paro, la inmigración, la sanidad, la educación, la igualdad…, y eso relaja. Esta mujer joven, además de ministra es una excelente terapeuta.
Por otro lado, me parece estupendo que sea mujer, pero ¿joven? Mira por donde a mí se me antoja vieja. La edad, a pesar de lo que digan algunos políticos decadentes, es un estado de la mente, una conciencia de las cosas, un arte de vivir. Yo hubiera propuesto lo contrario, si de aportar sabiduría al Gobierno se trataba: hombre, viejo, y con ideas, como en la selección española de fútbol. Las defensas maduras son un indicador fiable de saber vivir, que es lo más urgente si se quiere acabar con las desigualdades. Se equivoca Zapatero cuando pone a gobernar a quien no ha vivido.
Pero lo que más llama la atención de esta mujer es su sonrisa. Aunque no haya un motivo, ella sonríe, pero con los ojos entornados. Es un misterio ¡Mírale a los ojos y verás! Ahí están, “ahí están, viendo pasar el tiempo”…, expresando vacilación, titubeo y sobre todo asombro, ¿ante sus propias ocurrencias? Insulta con elegancia y tiene la lucidez de inventar el lenguaje para imponerlo. Es la ministra de la desigualdad. No sé si lo de “miembra” tiene contenido erótico, -como algunos zafiamente expresan-, pero la erótica del poder sí tiene un precio.
Toda la importancia que este gobierno da a la juventud, no me la trago. Yo abrazo la vejez. Esos ancianos, para los que no existe ministerio de igualdad, son seres humanos que han logrado librarse del éxito, eso que generalmente, convierte a quien lo alcanza en un cretino. La estética del perdedor me encanta

domingo, 6 de julio de 2008

SE HAN HECHO DE ORO


El urbanismo está fuera de control. Estamos instalados en un modelo de crecimiento tan insostenible como irresponsable: el tráfico de influencias, la utilización ilícita de información privilegiada para especular, la falta de transparencia, la confusión entre lo público y lo privado; y en definitiva la corrupción, hacen que se promuevan actuaciones de urbanización masivas. Muchos ayuntamientos, sin distinción de color político, presentan iniciativas al margen de su propio Plan General de Ordenación Urbana, desencadenando un proceso irreversible de incalculables consecuencias.

No corren buenos tiempos para ser político. Nos alejamos cada vez más del código de buenas prácticas en el gobierno del territorio, y estamos adentrándonos en el terreno intransitable de la mala política. Son los acuerdos llevados a cabo en conversaciones privadas entre promotores y representantes políticos, -legitimados a posteriori-, los que modifican sustancialmente los usos del suelo en muchos municipios.

Pero, ¿de quién es el territorio? La tierra ya no es del que la trabaja o vive en ella. No, no; es de los alcaldes, que son capaces de hacer que esas piedras se conviertan en pan. Hay regidores que consideran el territorio no como un referente de identidad y de cultura específica de esa población, sino como activo financiero y como recurso explotable. Y consecuentemente, “cada uno con lo suyo hace lo que quiere”; o más finamente dicho: el ius utendi et abutendi de los romanos. Algunos en pocos años, se han hecho de oro.

Yo habría jurado que este milagro de transformar la tierra en oro, era falso; hasta que el otro día, en una reunión de amigos, salió a relucir el tema y comprobé que lo sabían todo: acuerdos, sociedades, cajas fuertes, arquitectos, y hasta un cura, ¡mira por donde!, que bendice las nuevas mansiones, una vez consumado el milagro de la multiplicación de los panes y de los peces; nunca mejor dicho si el prodigio tiene lugar junto al Mar. Recalificar, viene a ser, en algunos casos, lo mismo que confiscar; llevándose por delante todo nuestro patrimonio natural.

He conocido de cerca la situación de los indios en América Latina, y fui testigo de cómo poderosos regidores, arrojaban a los indios de sus tierras porque “las hemos comprado; y aquí están las escrituras”. No eran murcianos, sino estadounidenses, canadienses, brasileros o europeos; pero con un mismo objetivo: dominar la tierra. Los habitantes de muchos poblados se resistieron:

-La tierra es nuestra. Aquí vivieron nuestros padres y nuestros abuelos...

-No tenéis escrituras de propiedad. Nosotros hemos comprado la tierra…, decían estos bienhechores.

-Pero ¡si la Madre Tierra no se puede comprar...!

¡Qué visión tan Superior tienen los indios de la Naturaleza! Para ellos la tierra es sagrada; y quien la maltrata no es buena persona. Ahora el patrimonio natural de los indios, ya es una factoría de hacer dinero. Las empresas extranjeras se incautaron del territorio, mientras los indios, ya sin tierra, viven hacinados en inmensos cinturones de miseria que rodean las ciudades.

Pienso que el tiempo también es un territorio. A cierta edad, el tiempo que te queda por vivir es tu único patrimonio. Yo me rebelo contra la gestión de estos jinetes del Apocalipsis que mercadean con los espacios naturales. La madre tierra no se vende.

ÑOÑO

Esta es la palabra más elocuente, mágica y alucinante que he escuchado referida al escrito de un rector. Un veterano profesor, decano él, calificaba de esta manera ese escrito ¡Qué riqueza de vocabulario tiene nuestro idioma castellano! Si hubiese utilizado el decano otros términos, supuestamente sinónimos, como remilgado, melindroso, cursi o blandengue, no sería lo mismo. Ñoño ¿Cómo encontró ese sencillo y hermoso vocablo, ya obsoleto, que define como nadie el escrito del rector? La capacidad de este compañero para pronunciar la palabra oportuna en el momento adecuado es admirable. No es de Letras, pero como si lo fuese.

Y si no, vean: Hace ya tiempo, el rector publicaba un artículo en la sección de deportes de la prensa regional, con el título: Somos de Primera. Y más recientemente publicaba otro, esta vez sobre tema serio. Desde el más profundo respeto a su contenido y, ¡faltaría más!, a su admirable querencia y propensión a los medios, quiero expresar mi asombro y aturdimiento por su estilo literario.

He de confesar que no sigo al personaje, pero, mira por dónde, unos colegas acaban de enviarme el escrito de réplica a “Somos de Primera”, firmado por tres decanos. La prensa regional no publicó el ¿“despropósito”? de estos veteranos profesores, -miembros del Consejo de Gobierno-, que añadían al título inicial sólo una interrogación: ¿Somos de Primera? Claro que no es fácil que la murcia-profunda comulgue con un escrito que interpela al rector además de fútbol, de su compromiso con la LOU, de los ataques sufridos por dos investigadores críticos con el PHN, de la financiación de la inversión, de las partidas para sufragar el gasto corriente, etc.; y acaban estos lúcidos y osados decanos: “¿Busca algo en los extramuros de la UMU?”

Se equivocan los que dicen que un rector pueda buscar algo en extramuros. No es verdad. Si en algún caso, el sillón del poder va de oca a oca”, no es por ambición, sino por celo; pero no quiero desviarme del objetivo inicial. Cualquiera de los escritos de este rector, -hoy travestido en político de obras públicas-, no resistiría el filtro de cualquier medio de alcance nacional. Pero eso no quita para lo que expresan los decanos: “nuestro rector es uno de los personajes más conocidos del escaparate mediático regional”. Quiere decir que ha tenido que sudar la camiseta, aunque no ande muy fino en literatura.

Mira que he leído escritos de rectores a lo largo de más de treinta años en la Universidad Pública Española, y no he encontrado uno que resulte atractivo. Hace unos meses colgué en Internet el escrito del rector de Salamanca, (también “ex”), y hubo quien expresó su asombro ante aquella pieza literaria destinada más bien a sufridores, ociosos o masoquistas. Yo había leído ya a varios rectores, incluido mi ex-alumno el rector de Elche, y en general me parecieron, rebuscados, incomibles, y en ocasiones vulgares. Es verdad que no encontré ninguno que pudiera ser calificado de ñoño; pero, se te caen de las manos, y hace falta una buena dosis de heroicidad para llegar al final. Desde entonces sólo leo a un Rector, el de Venceréis pero no Convenceréis, que nunca fue “de oca a oca”. La riqueza del pensamiento de Miguel de Unamuno hace imposible que de su pluma pueda salir algo ñoño.

Propongo que se creen “unidades para enseñar a escribir” en el ICE, en los departamentos de Lengua y Literatura, y hasta en Cursos de Verano. El lenguaje y el estilo literario, hay que considerarlo como lo que es: un tema prioritario. Y difícilmente se podrá creer que la universidad progresa si no es venciendo el gusto por lo ñoño.

martes, 20 de mayo de 2008

YA DE POR SÍ RESULTA SOSPECHOSA

Ya he dicho en otro lugar, que sufro un déficit de “murcianía”, y no me identifico con lo que nuestros gobernantes consideran señas de identidad. Después de varios años de aguantar a tantos vendedores de humo en San Esteban, Acisclo Díaz, la Glorieta y hasta la misma Convalecencia, ayer era el nuevo Delegado quien me dejaba perplejo: pide disculpas porque no sabía…Cubriré una etapa trabajando desde la murcianía” “Nacido bajo un limonero”. “Murciano hasta la médula”…Son expresiones que ponen de manifiesto las credenciales de este afortunado mandatario. Pero sus ignotas redadas, me tienen confundido. No tanto porque se trata de emigrantes, sino por el hecho de pedir disculpas. No sabía lo que él mismo había ordenado a las fuerzas de orden público, que celosamente cumplieron la función encomendada ¿No sabía..., no podía o no quería? En fin, un jeroglífico difícil de entender.

Ahora, el cónclave socialista ha desencadenado dimes y diretes sin cuento: los cambios en la delegación, los golosos votos que algunas agrupaciones aportan, el poder decisivo de la juventudes socialistas, las innegables negociaciones de dudosa legitimidad, los más experimentados en ocupar el sillón que ahora mueven los hilos sin dar la cara… Muchos tratan no tanto de alcanzar la victoria, sino sobre todo de mostrar al adversario que la suya es imposible. Mientras tanto veo en Internet a María González escalando un puesto nada menos que en la Ejecutiva Federal ¡Por fin Zapatero se ha dado cuenta de que existen mujeres jóvenes en la Región.

Pero vayamos a lo fundamental: los nuevos “líderes” han de ser excelentes, y sobre todo decentes. Por mucho reparto de poderes, negociaciones o apoyos de ZP, los socialistas murcianos perderán una y otra vez las elecciones, si les falta E+D. Hay mucho que cambiar hasta tener la casa sosegada.

Nosotros -con espíritu crítico como no podía ser de otra manera- y desde la independencia y la pluralidad de las ideas, apoyaremos todo lo que suponga un avance en las libertades y en los derechos civiles más importantes. Aunque son ellos, los del Partido del Cambio, quienes han de creer y luchar de tal manera que convenzan de que está cerca un nuevo porvenir; que las cadenas del miedo de la prudencia y de la mentira, -instaladas en Murcia desde hace décadas-, van a ser reducidas a nada.

Mientras tanto, intereses inconfesables restan credibilidad ¿Qué buscan los aspirantes a cargos? ¿Tienen algo que decir, que no sea aplaudir a Zapatero?... Yo no les conozco, ni sé qué habilidades adornan su currículum, pero esa tendencia al poder ya de por sí resulta sospechosa. En este sentido, parece conveniente por mor de la eficacia, -y dejando a un lado fobias o filias-, que entre los que van a diseñar la estrategia para desalojar a los del tranvía del viaje a ninguna parte, estén dos políticos que son vistos desde fuera del partido como importantes. Por un lado José Ramón Jara que bien podría haber sido candidato a secretario; y por otro lado Marcos Ros de quien esperamos que pida cuentas a ese alcalde que le falta sal. Sé que pertenecen a tendencias diferentes, pero el Secretario que salga del Congreso, ¿no debe rodearse de los mejores? No son mujeres, ni tan jóvenes. Pero para Pablo Iglesias esto nunca fue un impedimento.

martes, 13 de mayo de 2008

Mobbing en la Universidad

El acoso moral o psicológico en el trabajo, también denominado mobbing, es uno de los principales problemas que padecen los trabajadores de las universidades públicas ya sean profesores o personal de administración y servicios.

El mobbing es un fenómeno extendido en las universidades españolas

Según un estudio realizado en la Universidad de Alcalá (Madrid) más de la mitad de la plantilla docente afirma haber sido víctima del mobbing. La Universidad de Murcia, por otro lado, publicó un informe en el que por primera vez se incluía al personal docente y de servicios.

La universidad al estar tan sumamente jerarquizada y burocratizada es un "potente agente estresante", según concluye el profesor José Buendía.

El propio organigrama universitario facilita su extensión

La estructura organizativa de esta institución es muy cerrada lo que propicia que se generen de manera informal normas implícitas y estructuras de poder informales y paralelas que se acaban constituyendo y arraigan en la organización universitaria perpetuándose a lo largo de los años con independencia de quién dirija en ese momento la Universidad correspondiente.

Muchas veces los síntomas del mobbing son identificados como estrés o cansancio psicológico y es que en realidad el síndrome de hostigamiento psicológico se suele somatizar en multitud de enfermedades.

Identificar sus causas es uno de los problemas para diagnosticarlo
El problema radica en que es difícil identificar la causa de los trastornos porque una de las características del acoso moral es que el enfermo niega el problema. Identificar el foco es, pues, más complicado.



Extraído de universia.es

Buendía denuncia el «deterioro al que está siendo sometida la ciudad»


«Vivir en determinadas zonas o barrios supone una exposición crónica a factores de estrés que lleva a los ciudadanos a sufrir un desgaste psicológico importante». El psicopatólogo José Buendía, jefe de la investigación, advierte de que «el estrés urbano está muy extendido en Murcia», y alerta especialmente de que el ruido «supone una amenaza para la calidad de vida».

Además, recuerda la queja «generalizada» sobre el éxodo de los cines, y subraya «el deterioro al que está siendo sometida la ciudad».

Extraído de laverdad.es

lunes, 12 de mayo de 2008

IN HOC, NON LAUDO


Siempre que su imagen aparece en televisión o habla en la radio, da la sensación de que acaba de celebrar un pontifical y se dispone a impartir su bendición apostólica. No comunica estrés ni ajetreo descontrolado, sino actividad incesante, ininterrumpida, y siempre con sentido trascendente. Extremadamente habilidoso, con unos ojos grandes capaces de hipnotizar a los incautos, y un verbo suelto y complaciente pero de rancio abolengo que trasmite un subliminal mensaje: el poder sigue siendo propiedad de la derecha...
No me estoy refiriendo al obispo de Mondoñedo, y a su trabajo continuado en “defensa” de los matrimonios gays a lo largo del verano. El hombre al que me refiero se llama José Bono Martínez, y es actualmente ministro de Defensa del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Se trata de un hombre “bono”, como su nombre indica, y también un gobernante eficaz. Pero a mí particularmente, el ministro de defensa se me antoja una reencarnación del espíritu de la Escuela Nacional Católica, es decir de aquellas gentes que representaron y siguen representando en la memoria de muchos lo “mejor”, que este país ha dado”... mi padre era falangista, yo soy socialista; pero yo no soy mejor que mi padre”, ¿Qué nos quiere decir Bono? ¿El contenido del cambio será hacerse falangista?
Hace unos días, hizo unas declaraciones utilizando una frase latina “HOMO TAMEN..., y sin embargo hombre”, para hacer un panegírico del cardenal de Toledo que acaba de morir a los ochenta y tantos años. Don Marcelo González es un ejemplo a seguir, según se desprende de las palabras de Bono. Ya lo gritaba entonces los falangistas, guerrilleros de Cristo Rey y demás partidarios del dictador en el entierro de Franco, presidido por el obispo fallecido: Don Marcelo es el “obispo de España”, al tiempo que exigían “Tarancón al paredón”, refiriéndose al cardenal de Madrid.
Dónde estaba Bono cuando estos acontecimientos tenían lugar en España, y el TOP sancionaba a cuantos tenían la osadía de cuestionar al Autócrata, bendecido y apoyado hasta su entierro por el bueno de don Marcelo y ¿ también de su “monaguillo bono”?. Nadie duda de la virtudes del arzobispo fallecido, ni mucho menos de las del ministro de defensa, pero llama poderosamente la atención que el discurso del ministro se parezca bastante al del presidente de la Conferencia Episcopal y muy poco a las intervenciones del Presidente del Gobierno.
Se necesita mucho valor para pronunciar ciertas palabras hoy en día desde el partido del cambio. Bono, después de licenciarse en la Universidad de Deusto en el setenta, llegó más tarde al PSOE de la mano del profesor Tierno, pero, por lo visto, no acaba de encontrar el lugar, el momento y la medida. Pienso que hoy por hoy el partido socialista le queda pequeño a Bono. Entre las gentes de derechas y las de izquierdas, -utilizo la terminología convencional-, hay una diferencia que considero importante: los primeros tienen una memoria familiar, los segundos colectiva. Señor ministro, con el debido respeto, ya que nos recuerda la frase latina tan divulgada “HOMINES TAMEN” a propósito de don Marcelo, yo, ciudadano de a pié, con la expectativa de reforma que nos trajo Zapatero el 14M, tengo el atrevimiento de decirle, también en latín: IN HOC NON LAUDO.
Nota: "En esto, no te aplaudo" El Ministro Bono tuvo la gentileza de contestar este artículo publicado en varios medios.

Presentación del Blog.

Este blog expresa lo que debe tenerse en cuenta en tiempos de perturbacion, es decir siempre: que no es posible callar. Atreverse a decir lo que uno piensa es la mejor forma de estar vivo. Más allá del poder es una experiencia de vida vuelta al revés hecha de honestidad, autonomía, confianza y arrojo.
Hay ironia en exceso en sus escritos. Irónicas son en primer lugar, la figura del ministro Bono asistiendo al Cardenal en su agonía, la del rector a quien el sillon le viene grande, la de ese alcalde al que le falta sal o las de Bush y Aznar diseñando el futuro del mundo.
Pretendo que la gente se divierta, ría y hasta llore.